COORDINAMENTO ARCHITETTI

Napoli Design District

2011-10-26T14:03:00.002+02:00

L'Associazione Culturale Interviù, attiva a Napoli dal 1996, bandisce in collaborazione con l'Ordine degli Architetti di Napoli e Provincia, il Patrocinio della Regione Campania, della Provincia e della I Municipalità di Napoli, il Premio "Napoli Design District" (www.napolidesigndistrict.it) finalizzato alla valorizzazione delle migliori proposte ideative di designer, architetti, artisti che risiedono nella città di Napoli e della sua Provincia. Il premio ha l'obiettivo di porre all'attenzione delle Istituzioni pubbliche, della stampa di settore e del mondo della produzione le migliori energie creative che, senza limiti di età né di percorso formativo, intendano cogliere questa opportunità di confronto. Il Premio prenderà in considerazione immagini fotografiche di prototipi inediti di oggetti e pezzi unici che sappiano coniugare la forza della tradizione dei nostri luoghi con la cultura del progetto contemporaneo. La collaborazione con esercizi commerciali disponibili ad esporre le migliori proposte selezionate consentirà la realizzazione di una mostra accessibile con faciltà dal grande pubblico fornendo agli artisti la opportunità di allargare e di diffondere le proprie idee e proposte e al pubblico di avvicinarsi in modo diretto e immediato ad oggetti ideati e prodotti da designer napoletani. Tale sforzo viene affrontato nella consapevolezza che le nostre risorse creative e le abilità artigiane del territorio meritino grande attenzione e, soprattutto, la ricerca di opportunità di collegamenti con il mondo della divulgazione di settore, della produzione e della distribuzione.
Napoli, ottobre 2011

Bando Premio NaDD
Articolo 1 - Oggetto
L’Associazione Culturale Interviù (www.interviu.it), in collaborazione con l’Ordine degli Architetti e con il Patrocinio di Enti ed Istituzioni locali, bandisce un Premio per la migliore realizzazione di oggetti di design con il fine di promuovere e valorizzare le energie creative della città di Napoli e della sua Provincia. Tale Premio, aperto a tutti i designer ed artisti napoletani senza limitazioni di età, si basa sull’equazione “creatività + innovazione + tradizione = design” e prevede la selezione di fotografie dei prototipi realizzati e l’esposizione dei prescelti oggetti nell’ambito dell’iniziativa “Napoli Design District” in alcuni degli esercizi commerciali più prestigiosi della città aderenti all’iniziativa.
Il Premio è regolato dalle seguenti disposizioni:
Articolo 2 - Tema del Premio
Il tema del Premio è la creazione di oggetti rientranti nella categoria “complementi di arredo” progettati e realizzati in qualità di prototipo, con un design sostenibile, innovativo, creativo ed ecologico.
Articolo 3 - Condizioni di partecipazione e di esclusione
Il Premio è aperto a tutti i designer e agli artisti di Napoli e Provincia, senza limitazioni di età e senza alcuna quota di partecipazione. I concorrenti possono partecipare sia singolarmente che in gruppo, purché ne sia specificato il responsabile. Sono esclusi coloro che non rispettino le richieste e le prescrizioni del presente bando. Nel caso gli oggetti ritenuti validi si rivelino eccessivamente numerosi per una loro efficace esposizione negli spazi commerciali disponibili, la Giuria si riserva la possibilità di effettuare una ulteriore e successiva fase di selezione degli oggetti da esporre garantendo, in ogni caso, la pubblicazione in catalogo, anche on-line, di tutti i progetti selezionati nella prima fase.
Articolo 4 - Modalità di partecipazione
Il candidato dovrà recapitare - consegnata anche a mano - la documentazione richiesta presso l’Ordine degli Architetti della Provincia di Napoli entro il termine delle ore 12.00 del giorno 18 gennaio 2012. Il ritardo nella spedizione o nella consegna, qualunque ne sia la ragione, comporta l’esclusione dal Premio. Gli oggetti possono essere prototipi effettivamente riproducibili, multipli d’arte o di design realizzabili in piccole tirature, pezzi unici che potrebbero però appartenere ad una ipotetica collezione di soggetti simili. Gli oggetti devono appartenere alla categoria merceologica dei “complementi di arredo”. Ogni immagine dell’oggetto deve essere accompagnato da una breve scheda che indichi: nome del/i progettista/i, eventuale titolo/i, funzione/i, materiali utilizzati, anno di progettazione, tipologia di opera (unica, multiplo, prototipo…), con l’aggiunta di un breve sommario che illustri i tratti essenziali e la poetica dell’opera. Nella fase di selezione, è necessario far pervenire reali immagini fotografiche ad alta risoluzione dei singoli prototipi realizzati (no immagini render), sia in copia cartacea che su supporto digitale, con allegato il curriculum vitae del candidato/i (completo di luogo e data di nascita, indirizzo, numero telefonico, indirizzo e-mail, studi compiuti, attività espositive, con particolare attenzione agli anni più recenti). Il curriculum dovrà recare l’espressa autorizzazione al trattamento dei dati personali, ai sensi del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 ed essere accompagnato da una fotocopia (fronte/retro) del documento di identità ed infine espressa dichiarazione di originalità del prototipo realizzato e fotografato ed il consenso alla esposizione e pubblicazione dell’opera.
Successivamente la selezione, ciascun partecipante dovrà far pervenire imballato ed a proprie spese presso l’esercizio commerciale prescelto e tempestivamente comunicato, il prototipo realizzato per l’intero periodo di esposizione.
Articolo 5 - Selezione delle opere
La scelta delle opere avverrà esclusivamente tramite selezione delle immagini fotografiche del prototipo pervenute a cura di una qualificata Giuria, composta da esponenti del mondo culturale, artistico ed istituzionale. La scelta avverrà dopo la scadenza del termine fissato per la presentazione della documentazione e delle opere. I nomi dei finalisti, scelti in base al rispetto della tematica proposta, all’originalità della loro ricerca, al valore creativo e al rapporto con la contemporaneità e alla realtà napoletana, saranno resi noti sul sito internet www.napolidesigndistrict.it. La Giuria responsabile della selezione si doterà di criteri di valutazione coerenti con le linee del presente regolamento. Le decisioni della Giuria saranno insindacabili e inappellabili precludendo ogni possibilità di ricorso. L’Associazione Culturale Interviù provvederà a inviare tempestiva comunicazione ai finalisti in ordine all’esito del Premio.
Articolo 6 - Segreteria del Premio
La Segreteria del Premio ha sede presso l’Ordine degli Architetti della Provincia di Napoli, sito in Napoli alla Piazzetta Matilde Serao n. 7 - 80133 Napoli, Tel. 081 4238259/081 4238279 Fax 081 2512142. Presso questa sede - entro gli orari di ufficio - deve essere recapitato il materiale in concorso.
Articolo 7 - Mostra conclusiva
La mostra dei finalisti verrà inaugurata e rimarrà aperta durante il periodo Pasquale presso le attività commerciali napoletane del centro che aderiscono all’iniziativa. Alla documentazione della mostra verrà dedicato il sito www.napolidesigndistrict.it dove saranno reperibili informazioni sul Premio e dove potranno essere inoltrati quesiti esclusivamente a mezzo e-mail. I designer e gli artisti selezionati, qualora lo ritenessero opportuno, dovranno provvedere autonomamente a fornire elementi tecnici o particolari strumentazioni necessarie all’esposizione o al montaggio delle loro opere e/o ad attivare eventuale copertura assicurativa. L’allestimento dell’esposizione avverrà, in seduta non pubblica, a cura insindacabile del responsabile preposto. A conclusione della mostra, le opere dovranno essere immediatamente ritirate a cura e spese proprie. L’organizzazione non si assume nessuna responsabilità per l’eventuale danneggiamento o perdita delle opere esposte.
Articolo 8 - Premi
La Giuria provvederà a selezionare i migliori oggetti presentati che entreranno nel circuito espositivo precedentemente menzionato; ai migliori tre saranno attribuiti i seguenti premi: I classificato € 2.000; II classificato € 1.000; III classificato € 500. Tali importi si intendono al lordo di imposte ed oneri fiscali/previdenziali. I restanti oggetti inviati saranno comunque inseriti nel catalogo inerente l’iniziativa.
Articolo 9 - Disposizioni finali
La partecipazione al Premio implica l’accettazione integrale delle norme del presente bando. I partecipanti autorizzano espressamente Interviù/Ordine Architetti a trattare e a utilizzare i loro dati personali in conformità alle disposizioni del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 e successive modificazioni e integrazioni. Interviù si riserva la facoltà di modificare, previo avviso, le scadenze e i termini indicati nel presente bando di Premio, se ciò dovesse rendersi necessario per esigenze organizzative. Responsabile dell’iniziativa è il Presidente di Interviù.
Napoli, ottobre 2011

Feste, Farina e…

2011-10-10T19:34:00.001+02:00

Mi scusino i colleghi architetti ed amici che interverranno a questa manifestazione, io non ci sarò!

Ritengo che chiamare questo evento “Festa dell’Architettura” sia insopportabilmente ridicolo e pomposo; fossimo a Berlino oppure a Milano…!

Ma che abbiamo da FESTEGGIARE? L’abbandono completo di monumenti storici eccezionali, la distruzione di un territorio bellissimo e pregno di storia come pochi al mondo, l’inquinamento e l’avvelenamento delle nostre acque, la perdita di tutte le risorse agricole ed ambientali;

e non solo, non dimentichiamo le perle dell’architettura costruite in questi anni: il quartiere di Toiano, I CARRARMATI GIALLI E ROSA schierati di fronte alle CASE DEI PUFFI, dove si smercia la robba’ ed alle CASE PARCHEGGIO con strutture edilizie in setti di C.A. alla faccia della provvisorietà!

Poi c’hanno costruito la nuova Pozzuoli, città prefabbricata, dove ci sono le CASE delle MUTANDE e i 500 ALLOGGI, dove le piazze e gli edifici pubblici di “TENDENZA”, gusto dell’epoca, sono tutti abbandonati, mai funzionanti e fatiscenti.

La città storica e tutti i suoi ruderi conviveva in armonia circondata ed immersa in una corografica cornice che oggi intravvediamo a stento, in una felice campagna ed un mare che ispirava grandi viaggiatori e poeti di cui tutti conosciamo.

Ed oggi? L’antica acropoli del Rione Terra da 40 anni è stata negata ai cittadini; la mia generazione la conosce prima come una città fantasma (di sublime atmosfera Morrisiana) e poi un interminabile cantiere di Restauro. In effetti, tranne in occasione credo del Concorso di Restauro per il DUOMO, non so se c’è stato mai un dibattito pubblico o un sistema di informazione di tipo scientifico e/o culturale sulle tecniche di recupero, sulle scelte di Restauro adoperate specie per le parti di edilizia di interesse minore, sulle scoperte effettuate e sull’avanzamento dei lavori.

Intanto il resto dl territorio è stato regalato all’abusivismo e alla deregulation che ha preso un po’ tutti per la gola ed ognuno a fatto a modo suo, senza voler essere sospettosi o in malafede, o quando si è trattato di mettere in atto un sistematico meccanismo di saccheggio e speculazione, con il riciclaggio anche di denaro derivante da attività non proprio legali, effettuato in vari modi, quali ristrutturazione immobiliari post- bradisisma e un fiorire qua è là di locali, ristoranti e ristorantini etc….

Ecco l’altro tassello mancante, la Ricostruzione post- bradisisma. Ci sarebbero tante cose da dire a vario titolo sull’argomento.

Fermiamoci alla questione, per cosi dire, estetico culturale come professionisti o architetti, sappiamo che c’era la necessità di realizzare una grande e autentica operazione di restauro urbano, la quale poteva restituirci una modello città e di cittadinanza paragonabile alle splendide città storiche dell’Italia centrale (Toscana, Umbria) in un territorio dalle mille risorse.

Ed invece? Conosciamo da abitanti la realtà di tutti i giorni.

Ora se ne vengono con la “Festa dell’Architettura”, ma possiamo farci prendere in giro così?!

Una oligarchica Banda di Signorotti locali e di Mercenari, imparentati fra di loro in mille modi ed amici degli amici, che hanno da sempre succhiato da questa terra il suo sangue come vampiri dalla mentalità feudale, al fine solo dell’ arricchimento personale e del piacere per il potere, adesso vogliono coprire questa bieca operazione di speculazione edilizia , con l’arroganza di volersi mostrare come la moderna elite politica ed imprenditoriale, attraverso la pantomima della rappresentazione culturale e dei nomi importanti .

Sarà il segno dei tempi, sarà che la decadenza politica, culturale e morale ormai rappresenta lo Tzunami che devasta la nostra società e il nostro modo di vivere. Noi, in questo modo, non potremo mai essere interpreti della bellezza e della armonia che ha caratterizzato le opere degli antichi costruttori, degli artisti e degli architetti moderni.

Pietrovaldo Delle Donne

Il ministro senza vergogna e senza portafoglio

2011-05-06T10:04:00.001+02:00

RIPORTIAMO, MA SENZA SPERANZA, UN ACCORATO APPELLO DI MARCO CATTANEO TRATTO DA LE SCIENZE BLOG. AD MAIORA…

Martedì, a Ballarò, il ministro Mariastella Gelmini ha vantato – di passaggio – l’approvazione del Piano Nazionale della Ricerca “che prevede un miliardo e quattrocento milioni di euro da spendere nei prossimi tre anni”.
Il PNR 2011-2013, in effetti, era stato presentato il giorno prima, con due tavole rotonde dalla composizione almeno in parte imbarazzante.

Al di là della presenza dei presidenti dei maggiori enti pubblici di ricerca (che dovrebbe essere un’ovvietà, ma non c’è da scommetterci), brillano per competenza l’introduzione di Maurizio Gasparri e la moderazione delle tavole rotonde, affidata a Bruno Vespa, capace di passare con la consueta eleganza dall’epigenomica alla comunicazione con l’Aldilà (per chi si fosse perso il tema della puntata di Porta a Porta di ieri).

So che era presente qualche collega della stampa, ma noi non siamo stati invitati. E, data la parata di premi Nobel, c’è quasi da vantarsene.

Allora, per curiosità, siamo andati a vedercelo il Programma Nazionale della Ricerca sbandierato dal Ministro come un’azione che avrebbe “l’obiettivo di allineare la spesa italiana per la Ricerca alla media europea, mediante la realizzazione delle Azioni previste e dei Progetti Bandiera identificati con il contributo della comunità scientifica ed
imprenditoriale” (lo si legge a pagina 76; il PDF potete scaricarlo qui).

E qui ci è venuto un primo sospetto. I 14 Progetti Bandiera (da pagina 82 in poi) assommano a 1772 milioni di euro (1,77 miliardi, a beneficio del ministro) in tre anni o più, e , come la signora Gelmini ha sottolineato davanti alle telecamere, si parla di 1,4 miliardi da spendere in tre anni. Questa cifra è pari, complessivamente, all’1 per mille del PIL 2010, che diviso per tre anni fa 0,33 per mille all’anno. E come farebbe, di grazia, ad “allineare la spesa italiana per la ricerca alla media europea”?

Ma questo è niente. Se si vanno a leggere i dettagli del finanziamento dei singoli Progetti Bandiera, si fanno scoperte istruttive. La quasi totalità dei fondi, infatti, proviene dal FOE, il Fondo ordinario per il finanziamento degli enti e istituzioni di ricerca, oppure dallo stanziamento ordinario dell’ASI, l’Agenzia spaziale italiana. Insomma, se mai si faranno i Progetti Bandiera, non ci sarà un centesimo in più, per la ricerca, saranno semplicemente privilegiati a danno di tutti gli altri progetti di ricerca, cui verranno sottratti i fondi provenienti dal fondo ordinario.

Di fatto, il PNR si configura così come una plateale ingerenza nelle scelte degli enti di ricerca, in barba all’autonomia sancita per legge e caldamente suggerita dal buon senso a chi con fatica è riuscito a terminare il suo curriculum di studi.

Non crederete che sia finita qui, vero? A pagina 74 del notevole documento (notevole se non altro per il bassissimo rapporto contenuti/numero di pagine) prodotto dal ministro e sottoscritto dal Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica, c’è una tabellina illuminante. Che spiega a che fondi il ministro e le Sorelle Bandiera, pardon i Progetti, dovrebbero attingere.

806 milioni di euro, si vede, saranno sottratti al Fondo ordinario. Complessivamente il 15 per cento del totale. E se considerate che nel fondo sono compresi i salari dei ricercatori e degli altri dipendenti… Avete scommesso? Risposta esatta, non avanzano che le briciole. Ovvero, l’approvazione dei Progetti Bandiera cancella di fatto tutti gli altri progetti di ricerca degli enti pubblici italiani.
268 milioni verranno dai Progetti di Ricerca di Interesse Nazionale, retrocessi a tavolino in serie B.
Poi ci sono un sacco di altri fondi, ma sono sulla carta e lì resteranno, potete scommetterci. Per esempio i quasi 3 miliardi dei PON. I PON sono fondi europei, e non si possono usare per quello che ci pare. Mentre nei FAR, guarda che caso, ci sono fondi per le aree depresse. Il resto sono spiccioli…

Insomma, dietro l’altisonante Programma Nazionale della Ricerca 2011-2013 non c’è un centesimo, se non quelli spesi per stamparlo e presentarlo.
Come dimostrano i Progetti di Interesse, illustrati da pagina 89 in poi, che brillano per chiarezza espositiva e per trasparenza economica: la copertura finanziaria è, secondo i casi, “da definire” o “da individuare”.

Poi, nel Programma Nazionale della Ricerca (le maiuscole non sono mie), oltre a mancare i quattrini, è assente ingiustificata anche la trasparenza. Il ministero, alla pagina web dove si può scaricare il file PDF, sostiene che il PNR sia “l’esito di una ampia consultazione che ha coinvolto la comunità scientifica e accademica, le forze economiche, la rappresentanza della Conferenza Stato Regioni e dell’Osservatorio sulle politiche regionali per la ricerca e l’innovazione, nonché tutte le Amministrazioni dello Stato competenti per materia”.

Ma non dice chi. Chi, come, dove, su quali basi. Quando si approvano progetti di ricerca di portata multimilionaria, come i nostri Progetti Bandiera, nel resto del mondo si istituiscono commissioni che studiano il progetto, la fattibilità, i tempi, e pure i costi, perché il denaro pubblico non vada sprecato. Perché può darsi che io preveda di spendere 10 per un progetto per cui potrei spendere 8. O magari invece 12, e allora bisogna essere pronti a trovare anche gli altri due euro. Per questo qualcun altro è incaricato della revisione e della valutazione.
Qui, invece, va diversamente. Non mi risulta che siano stati consultati né l’Anvur né il Civr, ossia i due organismi che dovrebbero valutare la ricerca. E non sono stati consultati per una ragione semplicissima. Perché non esistono: la prima non si è ancora insediata, mentre il secondo è stato sciolto, in attesa che si insedi la prima.
Una nota penosa: l’ultima valutazione della ricerca italiana risale al triennio 2001-2003.

Tutto questo sarebbe sufficiente a far vergognare un qualsiasi ministro europeo della ricerca. Tranne il nostro.

P.S. Il PNR è stato presentato e approvato nel silenzio indifferente o colpevole dei mezzi di informazione. Eppure si sta parlando del futuro del paese. O forse sono io che mi illudo.

Architetti, avete voglia di festeggiare?

2011-04-27T23:10:00.001+02:00

Il Festival dei “Luoghi”

Piazze, musei, chiese, teatri…per parlare di architettura del paesaggio e del futuro del mondo

Le due città del cuore verde d’Italia, rispettivamente capoluogo e capitale “religiosa”, si uniscono per fare fronte comune. L’asse Assisi – Perugia, un tempo “percorso” fieramente da cavalieri in battaglia, in sfida gli uni contro gli altri armati, ora è unito dalla cultura della pace e del dialogo.

leggi tutto su: abitare.it

CAMPANIA: PIANO PAESAGGISTICO REGIONALE, INSEDIATO COMITATO TECNICO

2011-04-27T23:06:00.001+02:00

(ASCA) - Napoli, 20 apr - La pianificazione paesaggistica della Campania verra' definita da una normativa regionale articolata in livelli autonomi ma concatenati l'uno all'altro: il Piano paesaggistico regionale (PPR); i Piani territoriali di coordinamento provinciale (PTCP) finalizzati alla valorizzazione paesaggistica; i Piani Urbanistici comunali (PUC) attuativi della pianificazione paesaggistica e di raccordo con le identita' locali.

leggi l’articolo su: asca.it

Tutto regolare, ovviamente.

2011-04-27T22:59:00.001+02:00

L'affare di Bagnoli

Ripensamenti. Pentimenti. E folgorazioni. Sulla via di… Bagnoli, per esempio. Dove, grazie all’uso dei piani urbanistici attuativi (Pua), è diventato possibile costruire 600 appartamenti in più del previsto (erano già 1.200).
E l'area per il grande parco si fa sempre più piccola. Come è stato possibile? Cambiando la destinazione d’uso di consistenti fette dell’area bonificata. E inserendo d’ufficio Bagnoli nel Piano casa regionale. Più spazio all’uso residenziale, dedicato agli appartamenti. Ma non si escludono anche suggestivi Grand Hotel con vista mare. Tutto regolare, ovviamente: lo certifica il Pua.

leggi l’articolo su:

lettera43.it

PREMIO TATTARILLO

2011-04-15T01:47:00.001+02:00

Scade oggi il termine per partecipare alla quinta edizione del nostro amato Premio Tattarillo!

Il termine di invio materiale è stato prorogato al 15 Aprile 2011 !

Sono molte le novità che caratterizzano l'edizione di quest'anno.

Innanzitutto il nuovo nome, che vuole rimarcare il nostro interesse nelle tecnologie appropriate a tutte le realtà di disagio, non solo quelle lontane ma anche quelle vicine a noi.

Inoltre, da quest'anno, il premio abbatte le frontiere: è aperta la partecipazione alle tesi realizzate in Università di tutto il mondo e alle tesi di Dottorato.

Da tradizione, invece, rimangono invariati i 3 premi da 1000 euro ciascuno e la modalità di valutazione delle tesi da parte di una commissione composta da docenti e ricercatori universitari e da esperti delle tematiche affrontate.

La cerimonia di premiazione finale si terrà il giorno 17 Giugno 2011 nel Salone de' Dugento in Palazzo Vecchio a Firenze con inizio alle ore 15.00.

Il termine per la consegna delle domande di ammissione era fissato al 28/02/2011 ed è stato prorogato al 15/04/2011. Ecco qui tutti i documenti de dovete consultare per poter partecipare:

Regolamento 2011

Domanda ammissione

Dichiarazione di conformità

Formato del report

(NB l'abstract deve essere scritto obbligatoriamente in inglese, il resto del report può essere scritto in inglese o italiano)

Poster A2

Se vi siete laureati da poco e vi interessano queste tematiche vi invitiamo a partecipare: il Premio Tattarillo vuole essere prima di tutto un'occasione per valorizzare e diffondere i vostri lavori come possibilità di scambio e crescita comune. Come in tutte le edizioni passate, anche quest'anno, raccoglieremo le presentazioni delle tesi partecipanti e le pubblicheremo in un apposito volume a cui daremo ampia diffusione. Inoltre quest'anno vi chiediamo di realizzare un poster di presentazione del vostro lavoro.

Per ogni informazione potete scrivere a premiotattarillo@gmail.com e consultare questa pagina che verrà periodicamente aggiornata.

Il “Premio Tattarillo” è organizzato da Ingegneria Senza Frontiere Firenze Onlus in memoria di Tommaso Fiorentino, studente in Ingegneria per l’Ambiente e il Territorio presso l’Università degli Studi di Firenze venuto a mancare nel novembre 2003. Il premio è riservato alle migliori 3 tesi dilaurea o dottorato il cui tema sia dedicato alle “tecnologie appropriate” per lo sviluppo sostenibile nei Sud del Mondo. L’obiettivo del premio è favorire l’avvicinamento degli studenti e di tutto il mondo universitario ai temi della sostenibilità nei “Sud del Mondo”, ovvero in tutte quelle realtà nelle quali lo sviluppo umano e l’accesso alle risorse sono limitati, indipendentemente dalla loro localizzazione geografica o dai motivi di tale scarsità (motivi storici, politici, economici o naturali).

O’SOLE MIO STA…SOLO A NORD?

2011-04-15T01:33:00.001+02:00

Tag di Technorati: solare,UE,tagli,inquinamento,cazzimma

UE’ UE’… La Ue ha raddoppiato i consumi da energie rinnovabili in 10 anni. Raddoppia anche l’ansia tra gli operatori per i tagli agli incentivi.

leggi tutto su: ilsole(AZZ!)24ore(AZZ!)

Siti Unesco campani in pericolo

2011-04-15T01:18:00.001+02:00

Legambiente racconta i mali dei 5 siti campani patrimonio dell’Umanità e chiede un confronto per una nuova legge sul turismo

Centro Storico di Napoli, Reggia di Caserta, Area archeologica di Pompei, Ercolano e Torre Annunziata, Costiera Amalfitana…

LEGGI TUTTO SU:

http://www.universy.it

La Repubblica de' marinari...

2011-04-13T23:26:00.000+02:00

beghe sulla riva destra: dove la metto la barca, a Pezzul, a Margellin, a Puortc...

LA VARCA DI PEPPE NASELLA, A PRORA CUMBATTEVANE E A POPPA NU'NNO SAPEVANE.

leggi tutto su:

Il Riformista

Una Legge Speciale Per Ischia Per L’Urbanistica Violata Martedì 12 Aprile...

2011-04-13T23:20:00.000+02:00

Ischia News ed Eventi

“Caserta No Caste”

2011-04-13T23:10:00.002+02:00

CASERTA. “Una politica che voglia essere davvero innovativa, decentrata e Comunale non può che mettere al centro delle proprie discussioni e progettazioni l’Urbanistica”.

Lo afferma Domenico Letizia, co-fondatore della lista radicale “Caserta No Caste”. “Caserta – continua Letizia – è stata definita tra le città più noiose della Campania, e chi vive la città è consapevole di ‘crescere’ in uno spazio o estremamente silenzioso o estremamente caotico creato solo per consumare e abitare, con possibilità di socializzazione pari a zero. Una Città Totalitaria, retta e composta da palazzi, cemento, polveri e piani urbanistici volti solo e in malo modo alla gestione del piano traffico cittadino, senza dimenticare l’incubo di questo comune, le strisce blu. La mia proposta è quella di lanciare una discussione dibattito o una giornata studio sull’argomento, da intitolare‘Urbanistica Situazionista a Caserta’ perché la città ha bisogno di ‘Situazioni’ ove vivere, socializzare, comunicare, spazi pubblici e privati fuori dalla logiche del consuma e abita, apertura a proposte di autogestione cittadina partendo dai propri quartieri e frazioni. Questo è l’appello che lancio ai cittadini, architetti e appassionati, l’unico modulo di adesione che chiedo è la creatività. Sviluppiamo idee su orti pubblici per recuperare spazio nella città, vivibilità sostenibile, comitati di quartiere, cultura di “strada” e tolleranza per l’individuo e il suo muoversi nelle pianificazioni urbanistiche. Un’urbanistica situazionista per tornare a vivere ogni situazione di questa noiosissima città”.

Arte Contemporanea sotto il Vesuvio. Inaugurata a Napoli la nuova Stazione dell’Arte. -

2011-04-13T23:05:00.000+02:00

Inaugurata a Napoli la nuova Stazione dell’Arte.

La caratteristica che rende peculiare la linea 1 della metropolitana di Napoli, oltre a un grande spirito di ricerca, è il connubio forte tra architettura e arte. Per la prima volta l’architettura non segue un percorso a sé stante ma interagisce con le stesse opere d’arte, sperimentando nuove soluzioni per accoglierle e valorizzarle.

leggi su <>

Ottopagine: il quotidiano irpino pi�letto. Da sempre.

2011-04-11T16:11:00.001+02:00

"Piano urbanistico, Serino tra i virtuosi"

PER IL PRIMO CITTADINO, GAETANO DE FEO, SI è TRATTATO DI UNA DELIBERA STORICA"

Vezio De Lucia ad Avellino

2011-04-11T16:08:00.002+02:00

"C'era una volta l'urbanistica..."

De Lucia con le sue storie (raccolte nel libro dal titolo “Le mie città. Mezzo secolo di urbanistica in Italia”) ha riconfermato che l’architettura e l’urbanistica sono tutt’uno con la sociologia e che anche un paesaggio è un progetto politico.

Se solo ci ricordassimo ancora l’etimologia della parola “politica”.

Beni culturali, semplificazioni per gli interventi urgenti - CASAetCLIMA | Efficienza energetica | Greenbuilding | Architettura sostenibile

2011-04-11T16:06:00.000+02:00

Beni culturali, semplificazioni per gli interventi urgenti - CASA&CLIMA | Efficienza energetica | Greenbuilding |

Architettura sostenibile:

"All'esame del Senato un ddl che stanzia 80 mln per la manutenzione e semplifica le procedure di appalto"

NAPOLI: FORME LIQUIDE E COLORI FLUO PER LA STAZIONE METR� DI KARIM RASHID

2011-04-11T16:05:00.000+02:00

NAPOLI: FORME LIQUIDE E COLORI FLUO PER LA STAZIONE METRO

DI KARIM RASHID

Quindicesima fermata dell’anello di trasporto sotterraneo che, una volta ultimato, unirà il centro città all’aeroporto di Capodichino, la struttura è stata realizzata nel merito del progetto “Stazioni dell’Arte”, che chiama artisti, architetti e designer di fama internazionale sol per citarne alcuni Nicola De Maria, Jannis Kounellis, Mimmo Paladino, Sol Lewitt, Mario Merz, Carlo Alfano, Michelangelo Pistoletto e Joseph Kosuth) a portare “il bello” e la cultura in infrastrutture di viaggio ad alta tecnologia.

Venerdì 15 aprile vernissage di apertura della mostra Napoli… segni particolari

2011-04-11T16:04:00.000+02:00

Venerdì 15 aprile vernissage di apertura della mostra Napoli… segni particolari:

"NAPOLI…SEGNI PARTICOLARI

è il titolo della nuova mostra protagonista de L’ARTERITIVO di Francesca Maione!

Torna puntuale l’appuntamento curato dall’architetto e designer di interni Francesca Maione, ospitato negli spazi del suo EIDOSTUDIO di Napoli. Come"

Nell’ex Manifattura tabacchi 850 alloggi - Corriere del Mezzogiorno

2011-04-11T16:02:00.000+02:00

Nell’ex Manifattura tabacchi 850 alloggi - Corriere del Mezzogiorno

NAPOLI — Nell’area della Manifattura tabacchi si potranno costruire 850 nuove case, con 280 mila metri cubi che saranno residenze e che potranno ospitare circa 2.500 abitanti. Mentre 290 mila metri cubi attualmente esistenti saranno destinati invece a beni e servizi: un vero e proprio nuovo quartiere a Napoli Est.

Comunali Napoli/ Prg, waterfront e Bagnoli: �Cambiare subito passo��-�Il Mattino

2011-04-11T16:01:00.000+02:00

Comunali Napoli/ Prg, waterfront e Bagnoli:

Cambiare subito passo

(Il Mattino)

Solar Park South - International Online Competition - SECOND PRIZE - coffice : page 1 - newitalianblood.com

2011-02-12T14:37:00.000+01:00

Solar Park South - International Online Competition - SECOND PRIZE - coffice : page 1 - newitalianblood.com

Albergo dei poveri, allarme "La facciata rischia di crollare" - Napoli - Repubblica.it

2010-11-15T09:12:00.000+01:00

Albergo dei poveri, allarme

"La facciata rischia di crollare"

- Napoli - Repubblica.it

Lo scrive nero su bianco l'ingegnere Andrea Esposito, il dirigente della V direzione centrale di Palazzo San Giacomo, nonché responsabile del progetto di recupero della struttura.

Pianificazione, paesaggio, governo del territorio - napoli.com - il primo quotidiano online della citt�di Napoli

2010-11-04T21:54:00.000+01:00

Pianificazione, paesaggio, governo del territorio - napoli.com - il primo quotidiano online della città di Napoli:

"Mercoledì13 ottobre, alle ore 10,30, nell’Istituto di Suor Orsola Benincasa, è stato presentato il libro della prof. Gabriella Cundari, “Pianificazione, Paesaggio, Governo del Territorio”. Relatori: Giuseppe Ossorio, Lucio D’Alessandro, Claudio Claudi, Filippo Bencardino, Gennaro Biondi, Ernesto Mazzetti, Eirene Briziolo."

AGI News On - EDILIZIA: OLTRE 100 PROGETTI NEL BANDO DELLA REGINE CAMPANIA

2010-11-04T21:48:00.000+01:00

AGI News On - EDILIZIA: OLTRE 100 PROGETTI NEL BANDO DELLA REGINE CAMPANIA:

"Oltre cento progetti per circa 16mila nuovi alloggi popolari. Sono i primi risultati di un bando della Regione Campania relativo alla costruzione di nuova edilizia sociale, pubblicato a luglio e scaduto a meta' ottobre"

Novaroots live a Palazzo Gravina – Napoli� NotiziarioItaliano.IT - Giornale On Line di Informazione Nazionale

2010-10-27T23:33:00.000+02:00

Novaroots live a Palazzo Gravina – Napoli.

NotiziarioItaliano.IT - Giornale On Line di Informazione Nazionale:

"NAPOLI - Nuovo appuntamento per la band elettro-taranta partenopea:

i Novaroots si esibiranno il prossimo 29 ottobre a palazzo Gravina in via Monteoliveto n.1, sede della facoltàdi Architettura di Napoli. Durante la serata, che inizieràalle ore 21:00, si esibiranno anche The Burlesque, Iris’Tea, Abulico e Fitness Forever."

Vico Equense | FORMAZIONE | Laboratorio di studio sul tema della valorizzazione ambientale urbana

2010-10-27T23:32:00.000+02:00

Vico Equense | FORMAZIONE | Laboratorio di studio sul tema della valorizzazione ambientale urbana:

"un laboratorio di studio sul tema della valorizzazione ambientale urbana, indicando come area progettuale il borgo storico di Vico Equense"

Napoli verso il riassetto del waterfront - LASTAMPA.it

2010-10-27T23:30:00.001+02:00

Napoli verso il riassetto del waterfront

- LASTAMPA.it

Napoli verso il riassetto del waterfront - LASTAMPA.it

2010-10-27T23:30:00.000+02:00

Napoli verso il riassetto del waterfront

- LASTAMPA.it

Caserta | EVENTI | "Il paese perduto", secondo evento "Luci sulla Citt�

2010-10-27T23:29:00.000+02:00

Caserta | EVENTI |

"Il paese perduto", secondo evento "

Luci sulla Città

“Times Square” �il titolo della nuova opera dell’architetto Mario Ferraro. Domenica l’inaugurazione | il Sannita

2010-10-27T23:28:00.000+02:00

“Times Square”

il titolo della nuova opera dell’architetto Mario Ferraro. Domenica l’inaugurazione | il Sannita

Una nuova porta per Napoli - Tendenze - Dove-andare - AT Casa

2010-10-27T23:27:00.000+02:00

Una nuova porta per Napoli - Tendenze - Dove-andare - AT Casa

Silenzio-assenso per chi vuole costruire azzerate le autorizzazioni ambientali - Repubblica.it

2010-07-12T19:21:00.000+02:00

Silenzio-assenso per chi vuole costruire azzerate le autorizzazioni ambientali - Repubblica.it:

"Case, alberghi, ipermercati e infrastrutture: passa la norma fai-da-te. Pd e Legambiente: 'Effetti devastanti per il territorio, via al banditismo urbanistico'.

I Verdi: 'Favoriti i grandi speculatori giàbeneficiati dal federalismo demaniale'"

Arriva il “mattone facile”| italia| Il SecoloXIX

2010-07-12T19:20:00.001+02:00

Arriva il “mattone facile”| italia| Il SecoloXIX:

"Si nasconde dietro un emendamento apparentemente innocuo il tentativo di forzare le leggi a difesa dell’ambiente e favorire così la deregulation edilizia, il business delle costruzioni.".

Manovra/ Verdi: Con emendamento pro-imprese far west urbanistico - Politica - Virgilio Notizie

2010-07-12T19:20:00.000+02:00

Manovra/ Verdi: Con emendamento pro-imprese far west urbanistico - Politica - Virgilio Notizie

Roma, 10 lug. (Apcom) - "L'emendamento 'pro-imprese' della manovra, con cui si vorrebbe permettere di costruire senza richiedere il permesso di costruire, rischia di introdurre in Italia il far-west urbanistico". Lo dichiara il Presidente nazionale dei Verdi Angelo Bonelli commentando l'emendamento cosiddetto pro-imprese con cui si potranno realizzare edifici senza la richiesta del premesso a costruire.

Cemento facile. Per costruire un edificio non serve pi�il permesso del Comune | Blogeko.it

2010-07-12T19:19:00.000+02:00

Cemento facile. Per costruire un edificio non serve più il permesso del Comune | Blogeko.it

Il cemento diventa facile facile. Per costruire un edificio non serve più il permesso del Comune. Vale per un palazzo, ma anche per un albergo o un centro commerciale.

Lo prevede un emendamento alla manovra finanziaria approvato con entusiasmo bipartisan dalla Commissione Bilancio del Senato.

APCom - A Bagnoli 33 mila tonnellate amianto ex impianto; bonifica al 50%

2010-07-12T18:47:00.000+02:00

APCom - A Bagnoli 33 mila tonnellate amianto ex impianto; bonifica al 50%:

"Lo ha detto direttore Bagnoli Futura, teste a processo Eternit"

Smacco Bagnoli, 62 milioni a rischio In bilico i fondi per la bonifica�-�Il Mattino

2010-07-12T18:46:00.000+02:00

Smacco Bagnoli, 62 milioni a rischio In bilico i fondi per la bonifica - Il Mattino:

"Stando al decreto Tremonti quei soldi per la bonifica del mare di Bagnoli sono giàuna chimera, sfumati, perchènon spesi e quindi da girare a chi il tempo non lo perde e li sa spendere. L’articolo 1 comma 1 del decreto anticrisi ha un titolo emblematico: "Definanziamento delle leggi di spesa totalmente non utilizzate negli ultimi tre anni ."

Basta con la politica dei condoni. Per costruire, i cittadini hanno bisogno di regole chiare - Il Sole 24 ORE

2010-07-12T18:44:00.000+02:00

Basta con la politica dei condoni. Per costruire, i cittadini hanno bisogno di regole chiare - Il Sole 24 ORE

«Maestà, il popolo chiede cemento», si sentirebbe apostrofare oggi una Maria Antonietta in viaggio in Italia, mentre intorno infuria il Terrore urbanistico e il peggiore degrado del paesaggio. E se al posto delle brioches - sappiamo come è finita - alle plebi del condono si dessero, invece, regole chiare per costruire? Progettare, mettere su casa non è un crimine, anzi. Sebbene a certi gusci ritinti e parrucconi la sola parola cemento fa arricciare il naso nei salotti. Tanto poi nel mondo reale si alzano verandine, si spostano muri, si guadagnano nottetempo cubature.

Concorso: Napoli nuovi spazi verdi per la citt�- Lavori Pubblici | IL PORTALE DELL'EDILIZIA

2010-07-12T18:43:00.000+02:00

Concorso: Napoli nuovi spazi verdi per la citt�- Lavori Pubblici | IL PORTALE DELL'EDILIZIA:

"I partecipanti proporranno, nel quadro del recupero ambientale e urbanistico della città di Napoli, idee progetto per la realizzazione di spazi di aggregazione all’aperto e spazi verdi aperti al pubblico, con proposta di interventi di piccole dimensioni, pur nella libertà della scelta funzionale ed architettonica in aree da essi indicate."

Caldoro revoca progettista Bagnoli Congelato Cda Forum Culture - Corriere del Mezzogiorno

2010-07-12T18:42:00.000+02:00

Caldoro revoca progettista Bagnoli Congelato Cda Forum Culture - Corriere del Mezzogiorno

Continuano le sforbiciate della giunta regionale Rischiano Bologna e Cundari

Il calcestruzzo non ha colore - Interni - ilGiornale.it del 08-07-2010

2010-07-12T18:41:00.000+02:00

Il calcestruzzo non ha colore - Interni - ilGiornale.it del 08-07-2010

Manovra: i tagli alle Province, la piu' colpita Napoli - Campania - ANSA.it

2010-06-12T09:55:00.000+02:00

Manovra: i tagli alle Province, la piu' colpita Napoli - Campania - ANSA.it

il VELINO - Napoli, al via la Maison de la Paix: gli auguri di Napolitano - Agenzia Stampa Quotidiana Nazionale

2010-06-12T09:30:00.000+02:00

il VELINO - Napoli, al via la Maison de la Paix: gli auguri di Napolitano - Agenzia Stampa Quotidiana Nazionale

il VELINO - *Architettura,a Napoli Giornata Europea su urbanistica e democrazia - Agenzia Stampa Quotidiana Nazionale

2010-06-12T09:29:00.000+02:00

il VELINO - *Architettura,a Napoli Giornata Europea su urbanistica e democrazia - Agenzia Stampa Quotidiana Nazionale

Sedici progetti per cambiare il volto di Napoli Est - Il Sole 24 ORE

2010-06-12T09:28:00.000+02:00

Sedici progetti per cambiare il volto di Napoli Est - Il Sole 24 ORE

Se il cemento seppellisce i limoni

2010-06-11T12:31:00.002+02:00

«Conosci la terra dei limoni in fiore, / dove le arance d’oro splendono tra le foglie scure, / dal cielo azzurro spira un mite vento, / quieto sta il mirto e l’alloro è eccelso, la conosci forse?», chiedeva estasiato Wolfgang Goethe. No, quell’Italia lì non la conosciamo più, rispondono gli autori di «La colata». Troppo cambiata, devastata, violentata.

Gian Antonio Stella sul Corriere della Sera su:

«La colata», il reportage collettivo edito da Chiarelettere da oggi in libreria

UFO a Napoli

2010-06-01T11:19:00.000+02:00

La provincia di Napoli ormai è sede dell’attenzione dei media e degli appassionati del settore: sono atterrati gli ufo, no? I cerchi nei campi che origine hanno?

L’ipotesi più accreditata è che si tratti di una squadra di rilevatori inviata dal Centro Controllo Abusivismo di Palazzo Ghigi.

Stavolta non scappa nessuno.

Città o metropoli? Dalla densificazione urbana all’autogoverno cittadino

2010-05-27T18:36:00.001+02:00

Laboratorio Millepiani
ADA_Associazione Donne Architetto
Coordinamento Architetti Napoli
Raffaele Cutillo_OfCA
Libera Architettura

presentano:

Città o Metropoli?
Dalla densificazione urbana all’autogoverno delle città

Conferenza stampa di presentazione
Martedì 25 maggio ore 12 presso OFCA via Battisti – Caserta

Venerdì 28 maggio ore 17-19
Sala del Consiglio Comunale Caserta (P.zza Vanvitelli)

“Costellazioni di città contro il piano casa e la densificazione urbana”
presenta e modera: Pietro Sebastianelli
intervengono: Fulvio Ricci, Emma Buondonno

Sabato 29 maggio ore 10-13
Chiostro di S. Agostino (Largo S. Sebastiano)

“Illustrazione grafica e multimediale del piano di densificazione urbana”
a cura di Nadia Avezzano, Nicola Bove, Mariella Gentile
interviene: Raffaele Cutillo

Sabato 29 maggio ore 18-21
P.zza Ruggiero

“Città o Metropoli?”
Dibattito pubblico con interventi introduttivi di
Raffaele Cutillo, Franco Piperno, Elisabetta della Corte, Franco Casuccio

a seguire in piazza dalle 22 concerto con
Malgrado Silvia
Foja

diretta streaming su www.radiossina.info

Il SUNIA teme deregulation completa a livello urbanistico

2010-05-11T23:33:00.003+02:00

Per mettere in sicurezza il territorio il Governo italiano sta facendo tutto tranne che avviare, anche per uscire dalla crisi, un grande progetto finalizzato al riassetto ed alla riqualificazione. E’ questa, in sintesi, la posizione di Franco Chiriaco, Segretario Generale del Sunia...

continua la lettura su: VostriSoldi

Mazziotti a gamba tesa su Bagnolifutura

2010-05-11T23:22:00.002+02:00

Il raffinato scrittore e ottimo giornalista Francesco Merlo di Repubblica definì "solenni puttanate" le teorie educative dell'infanzia di madame Marie Curie, premio Nobel per la chimica. Non vedo perché ci si dovrebbe rizelare se uso lo stesso aggettivo per le affabulazioni urbanistiche di Bagnoli degli architetti comunali diretti dal dr. Roberto Giannì con la "consulenza architettonica" del prof. Francesco Cellini, preside della facoltà di architettura di Roma 3. Ne cito alcune...

continua la lettura su: il Denaro

Decisi i criteri per vendere o edificare i suoli a Bagnoli

2010-05-11T23:15:00.002+02:00

La Commissione di Vigilanza del Comune di Napoli su Bagnolifutura, presieduta da Mariano Malvano, ha incontrato il presidente della società Rocco Papa e il direttore generale Mario Hubler per un’audizione sulla vendita dei suoli relativi all’area tematica 2.
continua la lettura su: il Velino

FRANE E DISSESTO IDROGEOLOGICO

2010-04-12T10:09:00.001+02:00

RISOLUZIONE FINALE DEL CONVEGNO
GIORNATA DELL’ACQUA – FRANE E DISSESTO IDROGEOLOGICO : CONSUNTIVO
Accademia Nazionale dei Lincei – Roma (22 marzo 2010)

Per la mitigazione del rischio idrogeologico e per i problemi della difesa del suolo è determinante il ruolo della conoscenza e della ricerca scientifica fondata sullo studio e l’osservazione di fenomeni complessi per suggerire strumenti di intervento idonei.
È necessario recuperare lo spirito e l’essenza di strumenti preziosi quali sono stati il Gruppo Nazionale Difesa dalle Catastrofi Idrogeologiche e il Progetto Finalizzato Conservazione del Suolo del Consiglio Nazionale delle Ricerche, in quanto espressioni di coordinamento e condivisione dei saperi, oltre che di consulenza e di stimolo per i decisori politici. Così da rilanciare e potenziare una nuova, non rinviabile attenzione per il suolo, l’acqua e la pianificazione territoriale.
L’assemblea auspica che l’Accademia dei Lincei insedi un Comitato che rappresenti al Presidente della Repubblica e al Presidente del Consiglio i problemi delle sofferenze idrogeologiche del Paese con proposte di intervento efficaci nel breve-medio periodo.

Firmato l’Accordo Quadro alla Regione, 42 milioni per 13 opere pubbliche a Benevento.

2010-03-30T12:10:00.005+02:00

E’ stato sottoscritto il 25 marzo, a Napoli, presso la sede della Regione Campania, nella sala giunta , l’Accordo di Programma Quadro per il PIU’ Europa che prevede l’erogazione di un finanziamento di oltre 42 milioni di euro per la realizzazione di 13 opere pubbliche a Benevento. L’assessore all’Urbanistica della Regione Campania, Gabriella Cundari, ha sottolineato come i fondi saranno disponibili in tempi brevi. “I Comuni hanno un’occasione irripetibile: quella di poter gestire direttamente le risorse”.

per l'elenco delle opere finanziate segui il link al "Quaderno.it"

ANNUNCIAZIONE, ANNUNCIAZIONE: Manutenzioni straordinarie senza DIA

2010-03-23T13:02:00.005+01:00

La nuova norma modifica l’articolo 6 “Attività edilizia libera” del Testo unico dell’edilizia, aggiungendo le manutenzioni straordinarie all’elenco degli interventi realizzabili senza titolo abilitativo.

Un bel regalo per coloro che si improvviseranno imprenditori edili...

Siamo alle solite (Piano casa docet). E' stato emanato il D.L. ma non può essere applicato in quasi tutte le regioni perchè le leggi regionali prevedono gli interventi di ristrutturazione straordinaria solo in presenza di D.I.A.

E allora? Siamo alla solita politica degli "annunci libertari"?

Chi deciderà quali sono le parti strutturali?

La Dia non è ancora stata abolita deve avere ancora il suo iter abrogativo e poi passare per la ratifica nelle norme regionali...

Vige ancora l'art. 90 comma 3 e art. 91 comma 1 lettera a) del Dlgs 81/08 integrato dal 106/09 o sarà abbrogato o siamo alle solite fantasiose interpretazioni di questo governo? Chi è responsabile della sicurezza?

Abbiamo capito: il (poco) lavoro degli architetti passerà agli avvocati.

Che ciorta, che paese.

NecPlusUltra

2010-03-08T15:36:00.002+01:00

Mina Di Nardo alla galleria KVETNA 1794

Vernissage venerdì 12 marzo 2010 alle ore 18.00

Fino a giovedì 1 aprile 2010 alle ore 21.00

Luogo: galleria KVETNA 1794

Napoli, passeggiata Colonna 16L (p.zza Amedeo)

La recente interpretazione artistica di Mina tenta di conciliare il mutamento della Natura e il suo dinamismo riprendendo l'insegnamento di Eraclito fatto proprio da Empedocle insegnando la dottrina dei quattro elementi "acqua terra aria fuoco".

L'Artista architetto indossa le vesti della mitologica dea Demetra con Gaia al suo fianco soffermandosi su singoli elementi naturali e mescolandoli tra loro parla di Amore e del Bene che da esso scaturisce per tutta l'Umanità. La sua profonda concezione, dettata attraverso le sue vibranti composizioni, è una saggia riflessione filosofica di dover trascendere dal proprio individualismo per scoprire un nuovo mondo e un nuovo modo di vivere. Emblematica è la scultura-uovo con rami secchi intrecciati in cui appare vivo e palpitante un corpo nudo di donna. E' l'immagine dell'Empatia. La proiezione in un oggetto di IO, giovane amata da Zeus e trasformata in giovenca bianca per salvarla, che si organizza con il proprio corpo spazialmente nell'oggetto. Oppure appare come la solitudine totale che assale, si avviluppa, si insinua, penetra e scava dentro come serpente rappreso da un profondo dolore che lo addenta. L'uovo è rassicurante come un sogno infantile. E' un testimone del tempo trascorso. Calarsi è un naufragio dolce in un fiume di memorie dentro atmosfere immaginarie irripetibili. Le altre foto parlano di opere lucenti imbevute di vita legate alla terra feconda che a tutti concede sensualità felicità e bellezza doni elargiti da Eros e da Venere. Mina genialmente opera ispirata da Armonia che le suggerisce l'idea di parti della natura da collocare in giusta proporzione per ottenere un insieme elegiaco che porta lo spettatore a meditare strappandolo dagli artigli del consumismo. Il suo operare è sotto i dettami della filosofia Zen e di Eraclito perché contempla il proprio intimo riflesso nella natura nel suo continuo fluire in un mutamento reale. Nella mostra echeggia il canto di Leopardi alla Primavera "Vivi tu, o santa Natura?"

Italo Pignatelli

INARCASSA, elezioni delegati

2010-03-05T10:33:00.001+01:00

Elezioni per il rinnovo del Comitato Nazionale dei Delegati per il quinquennio 2010 – 2015

Si informano gli iscritti che la prima tornata delle elezioni per il rinnovo del Comitato Nazionale dei Delegati per il quinquennio 2010 – 2015 si svolgeranno nei giorni 9, 10 e 11 marzo 2010.

I CANDIDATI CAMPANI al 29 gennaio 2010

NAPOLI

Dott. Arch.

ANTINO

GIUSEPPE

NAPOLI

Dott. Arch.

CESARO

FRANCESCO

NAPOLI

Dott. Arch.

CIANNELLA

MARCO

NAPOLI

Dott. Arch.

CORVINO

MASSIMO

NAPOLI

Dott. Arch.

MATTERA

GIUSEPPE

NAPOLI

Dott. Arch.

MIGLIACCIO

PIERO

NAPOLI

Dott. Arch.

PALUMBO

GIUSEPPE

NAPOLI

Dott. Arch.

ROSANOVA

SERGIO

NAPOLI

Dott. Arch.

VISONE

BENIAMINO

NAPOLI

Dott. Arch.

ZACCARO

FRANCO

NAPOLI

Dott. Ing.

CERRACCHIO

ALESSIO

NAPOLI

Dott. Ing.

CIMMINO

ROSARIO

NAPOLI

Dott. Ing. Arch.

FERRARA

ANIELLO

NAPOLI

Dott. Ing.

FERRARI BRAVO

FERDINANDO

NAPOLI

Dott. Ing.

GIUSTINO

DOMENICO

NAPOLI

Dott. Ing.

SENESE

MARCO

AVELLINO

Dott. Arch.

FICETOLA

DONATO

AVELLINO

Dott. Arch.

NARDIELLO

MARINO

AVELLINO

Dott. Arch.

PETECCA

ERMINIO

AVELLINO

Dott. Arch.

VEGLIANTE

PAOLO

AVELLINO

Dott. Arch.

VIGILANTE

BIAGIO

AVELLINO

Dott. Ing.

FASULO

ANTONIO

AVELLINO

Dott. Ing.

PISANO

GIUSEPPE

BENEVENTO

Dott. Arch.

PALMIERI

ANTONIO

BENEVENTO

Dott. Arch.

SCHETTINO

FAUSTO

BENEVENTO

Dott. Ing.

MARTONE

RAFFAELE

BENEVENTO

Dott. Ing.

TIPALDI

PASQUALE

CASERTA

Dott. Arch.

BELARDO

MARIO

CASERTA

Dott. Arch.

FUSCO

FABRIZIO

CASERTA

Dott. Arch.

IODICE

FELICE GERARDO

CASERTA

Dott. Arch.

RUSSO

ALFONSO

CASERTA

Dott. Ing.

ACHEO

GIUSEPPE

CASERTA

Dott. Ing.

CICATIELLO

VINCENZO

CASERTA

Dott. Ing.

D'ONOFRIO

MASSIMO

CASERTA

Dott. Ing.

MANICA

ANGELO

CASERTA

Dott. Ing.

MANZELLA

ANTONIO

CASERTA

Dott. Ing.

SORRINO

PASQUALE

SALERNO

Dott. Arch.

CAMMARANO

REMIGIO

SALERNO

Dott. Arch.

CAPRIO

PASQUALE

SALERNO

Dott. Arch.

DI VICE

MASSIMO

SALERNO

Dott. Arch.

FIORILLO

CARMINE

SALERNO

Dott. Arch.

GIORDANO

GRAZIA

SALERNO

Dott. Arch.

RENNA

ANTONIO

SALERNO

Dott. Ing.

AMATO

CARMINE

SALERNO

Dott. Ing.

CIOFFI

ANGELO

SALERNO

Dott. Ing.

GAETA

VITTORIO

SALERNO

Dott. Ing.

GRIMALDI

GAETANO

SALERNO

Dott. Ing.

RICCIARDI

MARIO

NOTAI PRESSO I QUALI VOTARE

Provincia	Nominativo Notaio	Indirizzo	tel.

AVELLINO	Luigi Solimene	CORSO VITTORIO EMANUELE, 58 - AVELLINO	0825/31855
BENEVENTO	Tommaso Caruso	VIALE ATLANTICI, 5 - BENEVENTO	0824/312433
CASERTA	Paolo Provitera	CORSO PIETRO GIANNONE, 86 - CASERTA	0823/325424
NAPOLI	Giuseppe Grasso	VIA G. ORSINI, 30 - NAPOLI	081/7649781
SALERNO	Fabrizio Amato	VIA ALBERTO PIRRO, 2 - SALERNO	089/225604

PIANIFICAZIONE URBANISTICA: NUOVI FINANZIAMENTI AI COMUNI

2010-02-01T18:43:00.003+01:00

REGIONE CAMPANIA – SETTORE URBANISTICA

Il Settore Urbanistica della Regione Campania, con decreto dirigenziale n. 456 del 14.11.2006 (pubblicato sul burc n. 56 del 4.12.2006), ha concesso contributi ai Comuni per un importo complessivo di 840.000 euro allo scopo di promuovere la formazione dei Piani Urbanistici Comunali (Puc) e dei Regolamenti Edilizi (Ruec), secondo quanto disposto dalla legge regionale 16/2004, "Norme su governo del territorio".

L'iniziativa è volta ad incentivare l'elaborazione degli strumenti urbanistici nei Comuni dotati di almeno due dei seguenti requisiti: la mancanza di piani regolatori generali, una popolazione non superiore ai diecimila abitanti e l'espressa volontà di ricorrere alla pianificazione associata intercomunale.

In seguito all'istruttoria effettuata dagli "sportelli provinciali per l'auditing territoriale", presso il Settore Urbanistica della Regione Campania, tra i circa 200 Comuni che hanno presentato richiesta di contributo, sono risultati idonei 45 Comuni, molti dei quali associati tra loro.

Particolarmente significativo è il caso di 13 Comuni della Provincia di Benevento – Baselice, Campolattaro, Castelpagano, Castelvetere, Circello, Colle Sannita, Foiano di Val Fortore, Molinara, Pesco Sannita, Reino, San Bartolomeo in Galdo, San Marco dei Cavoti, Santa Croce del Sannio – che hanno deciso di procedere alla pianificazione associata intercomunale, raccogliendo complessivamente quasi 300.000 euro di contributi (comprensivi di circa 70.000 euro già concessi ai sensi della legge regionale 62/1978).

«La strategia messa in campo dalla Regione Campania – spiega l'assessore all'urbanistica e governo del territorio, Gabriella Cundari – mira ad incentivare e accompagnare i Comuni nell'elaborazione dei nuovi strumenti urbanistici previsti dalla legge 16/2004 – puc e ruec – con il precipuo obiettivo di superare la visione riduzionista dei vecchi piani regolatori generali a beneficio di una maggiore coerenza tra pianificazione urbanistica, tutela ambientale e sviluppo economico-sociale del territorio regionale».

In questo senso va l'intesa istituzionale siglata tra lo stesso Assessorato Regionale all'Urbanistica e le amministrazioni provinciali che lega l'erogazione dei contributi a documentati progressi nell'elaborazione degli strumenti urbanistici comunali, secondo un cronopragramma che dovrebbe condurre all'approvazione di puc e ruec entro un massimo di sedici mesi.

Dichiarazione del Consigliere Antonella Palmieri seduta consiliare del 25 gennaio 2010

2010-01-27T09:15:00.002+01:00

Egregio Presidente,

Egregi Consiglieri,

Nella scorsa seduta si è proceduto, con i voti contrari di sei consiglieri, ad approvare il Documento programmatico.

Desidero richiamare la Vostra Attenzione sulle modalità con cui è stato condotto il confronto e farvi partecipi di alcune mie perplessità:

Come noto e come è agli atti sin dalla seduta di insediamento di questa consiliatura alcuni Consiglieri tra i quali chi scrive hanno richiesto ufficialmente la elaborazione di tale delicato documento.

Lo si è richiesto ancor prima che si procedesse alle nomine dell’esecutivo.

Furono giudicate, come sapete bene, più urgenti le nomine.

Più tardi ci fu rimessa una bozza di tale documento.

Nel frattempo, come noto e come è agli atti, alcuni consiglieri tra cui chi scrive, richiedevano di conoscere in tempo utile i carichi di rappresentanza già gravanti sui Consiglieri.

Ci fu risposto verbalmente che sarebbe stata avviata la ricognizione sul tema.

La sollecitazione alla redazione del Documento e l’invito alla ricognizione rientravano in una logica stringente : si desiderava stabilire prioritariamente gli obiettivi ed individuare chi, con più libertà di tempo e conseguente maggiore disponibilità, potesse in futuro occuparsi di dare attuazione alle azioni di Consiglio.

Ad oggi gli esiti di tale ricognizione non sono stati resi noti.

In data 21 gennaio si poneva all’o.d.g. la discussione sul documento programmatico e le azioni consequenziali. La discussione era incentrata sulla stessa bozza inviataci tempo addietro.

Il Consiglio si preparava dunque finalmente al confronto che veniva aperto

Ebbene ci si attende che, dopo tanta attesa, il confronto possa durare qualche giorno; così come è stato sulla bozza del regolamento nomine o sul contributo agli affidamenti di incarico al Più Europa. Ma forse anche più a lungo data la delicatezza dell’argomento.

Ma sempre meno rispetto al dibattito sulla nomina della Commissione pareri che, ad oggi, non è stata ancora istituita.

E invece l’approvazione è stata rapidissima e la richiesta di proseguire il dibattito nella giornata odierna (a soli tre giorni di distanza) è stata rigettata: non essendoci una proposta alternativa si è proceduto ad approvare quanto approntato in bozza.

Di fatto la bozza si è trasformata, per carenza di contributi, nel documento programmatico.

Fatto è che tale bozza rispecchia in pieno il programma elettorale dell’attuale maggioranza; programma che ovviamente per alcuni di noi non può- e sarebbe preoccupante il contrario- essere condivisa nella sua struttura portante. Ma confronto reale, come sapete bene, costruisce spazi e strutture e forza inimmaginabili.

Non si trattava dunque di emendare ma di gettare le fondamenta di una azione più efficace,mediando tra posizioni differenti e contrastanti ma con lo scopo comune di creare condizioni meno disastrose per l’intera categoria. Non è su “camera arbitrale sì oppure no”, né sul “sì” o il “no” alla Fondazione che si migliora un programma. Un programma si migliora, a mio avviso, mettendo in fila i nodi cruciali che stanno distruggendo la nostra professione, che la sviliscono continuamente,chiamando tutti ad individuare le azioni che possono essere atte a scioglierli, avendo bene in mente chi fa professione, chi lavora per Enti, chi ancora non ha avuto la possibilità di accedere ad un incarico,chi non riesce ad accedere “a pari opportunità”. E’ di questo che è fatto un programma. Non c’è maggioranza o opposizione che tenga.

Perché, come ha scritto un grande artista “non basta dire OLE’ per uccidere il toro”

Il punto all’o.d.g. prevedeva la discussione sul tema e gli atti consequenziali.

Mi chiedo e vi chiedo:

Tra gli atti consequenziali deve ricomprendersi necessariamente il dibattito e l’approfondimento o solo la mera approvazione?

Con quali possibilità di successo democratico, se non l’approvazione a maggioranza, si sottopone al Consiglio un documento programmatico che è, in buona sostanza, il proprio programma elettorale?

Dove è lo spazio del contributo se il palinsesto è definito?E’ questa la modalità di confrontarsi che si è scelta?

E’ possibile non avere risposta a quesiti semplici come: “chi ci sta rappresentando, oggi, all’esterno? Su delega di chi , fino a quando e, soprattutto, con quali risultati?

Ma la maggioranza ha i numeri. Decide l’urgenza e approva. E approva anche l’allegato a tale documento: l’istituzione dei Dipartimenti e le deleghe ai Consiglieri.

Sono liberi da ulteriori carichi di lavoro i Consiglieri delegati? E’ ragionevole saperlo?

Tale allegato non era stato mai rimesso al Consiglio. Perché?

Vi invito inoltre a riflettere che a norma del vigente regolamento il Documento programmatico ha validità annuale. E’ chiaro l’intento di chi il Regolamento ha redatto ed approvato, di fare salva la possibilità di rimodulare annualmente la propria azione per renderla meglio incisiva ed aderente alle circostanze. Pertanto esso può e deve essere inteso quale Documento programmatico annuale insieme con l’efficacia e la durata delle deleghe che si misureranno con gli obiettivi colti e i risultati conseguiti. A meno di non contrastare la stessa norma che li ha istituiti.

IL 2% PER OPERE D'ARTE NEGLI EDIFICI PUBBLICI

2009-12-14T10:22:00.001+01:00

Riflessioni sull'attuazione della legge 717/49

La legge 717 del 1949, nota come quella del 2 per cento, è stata applicata per oltre 50 anni, ma negli ultimi tempi a volte le amministrazioni hanno omesso di darne attuazione per carenza di finanziamento o per dubbi interpretativi. Spesso anche per mancanza di fiducia nel fatto che l'inserimento di opere d'arte nell'edificio sia utile per migliorane la bellezza. Anche per questo, a volte il 2% è stato speso in modo distorto, per interventi non configurabili come opere d'arte.

Comunque, quando è stata correttamente messa in atto, la legge ha offerto la possibilità di integrazione tra opere di pittura, di mosaico e di scultura, e l'architettura degli edifici pubblici.

Purtroppo, fino ad ora i progettisti hanno ignorato le opere d'arte. Nei progetti, in genere, non c'è stata alcuna indicazione né in merito al tipo di opera d'arte né in merito alla sua collocazione nell'edificio. Pertanto, ogni decisione è stata assunta dopo la fine dei lavori di costruzione.

Come spendere il 2%? Spesso sono stati acquisiti quadri da appendere semplicemente alle pareti. Con buona pace della integrazione tra arte e architettura. In genere i mosaici e le sculture hanno dimostrato una migliore capacità di rapportarsi all'edificio. Ci sono anche casi esemplari, come il globo squarciato dello scultore Arnaldo Pomodoro antistante il Ministero degli esteri che con il suo impeto si contrappone alla fiacca retorica dell'edificio del ventennio. I mosaici delle stazioni della metropolitana di Roma sono anch'essi un esempio positivo. Ma tante altre applicazioni sono grossolane o insignificanti.

L'attuazione della legge del 2% è stata rilanciata da un decreto del Ministero delle infrastrutture pubblicato sulla G. U. del 29 gennaio 2007. Si tratta delle Linee guida per l'applicazione della legge 29.7.1949 n.717 "Arte negli edifici pubblici", approvate il 23.3.2006 dal precedente ministro Lunardi.

L'inserimento di opere d'arte negli edifici pubblici è obbligatorio. Sono esclusi edifici industriali, alloggi popolari, scuole e università.

Le Linee guida impongono al responsabile del procedimento di prevedere, nel quadro economico dell'intervento, l'accantonamento di una quota non inferiore al 2% dell'importo effettivo dei lavori (al netto degli oneri di sicurezza e dell'Iva) per la realizzazione o acquisto di opere d'arte, pena la non collaudabilità dell'opera.

Indicazioni sull'opera d'arte devono essere formulate già a livello di progetto preliminare.

La scelta delle opere d'arte deve essere fatta mediante concorso pubblico aperto agli artisti. A salvaguardia di un corretto rapporto con l'architettura, il progettista della costruzione deve fare parte della giuria del concorso.

di Enrico Milone, architetto
(18.02.07)

Gallione, lettera aperta a Berlusconi

2009-12-12T15:21:00.001+01:00

Lettera aperta al Presidente del Consiglio On. Silvio Berlusconi.

Illustre Presidente,

Onorare le vittime della recente tragedia abruzzese o di quella messinese non può significare non solo essere solerti ed ben organizzati nelle emergenze, ma predisporre piani pluriennali affinché si riducano al massimo i danni degli eventi sismici o idrogeologici.

Accanto quindi alla ottima prova della Protezione Civile occorrono programmi architettonici ed urbanistici che garantiscano il diritto primario dei cittadini alla "sicurezza dell'abitare".

La geografia del nostro paese unisce straordinarie bellezze paesaggistiche ad una geologia complessa; l'intervento dell'uomo non può più pertanto essere disordinato e originato prevalentemente dalla speculazione e dal consumo di nuovo territorio come lo è stato negli ultimi sessant'anni.

Gli architetti italiani vogliono essere parte attiva e propositiva di quelle forze riformatrici del paese che intenderanno rapidamente porre mano ad un piano di tutela e consolidamento dei nostri centri antichi e, soprattutto, di ricostruzione del patrimonio edilizio postbellico che ha dimostrato tutta la sua inadeguatezza architettonica, urbanistica e strutturale.

Occorre una rinnovata unità di intenti legislativa tra le istituzioni statali, regionali e comunali; occorre una sforzo economico del comparto pubblico, ma soprattutto incentivi che promuovano l'intervento privato; occorre una responsabile accelerazione e semplificazione delle procedure amministrative; occorre investire nella ricerca architettonica e tecnologica per affrontare nuove problematiche strutturali ed energetiche.

Occorre quindi riattrezzare il sistema paese per "rottamare" gli ultimi decenni di spreco, di inefficienza, di pericolosa spazzatura edilizia e ridare al paese bellezza, sicurezza e dignità.

Occorre un nuovo concetto di riforma urbanistica che non continui a governare il brutto, ma che incominci a programmare un vero massiccio sviluppo del contenimento dei consumi energetici, che affronti l'emergenza sismica e geologica, che ridia un senso civile e dignitoso alle periferie delle nostre città.

Una grandissima parte dei 90 milioni di nuovi vani costruiti nel dopoguerra, sui 120 esistenti nel paese, hanno drammaticamente bisogno di tutto questo.

Accanto ad alcune fondamentali infrastrutture, questa è la vera grande e prioritaria "Opera" di cui ha bisogno il nostro paese.

Questa è una grande ed irrinunciabile occasione per l'industria e l'economia del nostro paese, così come lo sarebbe per la ricerca scientifica ed accademica e per le tante professionalità coinvolte.

Questo "New Deal" di ricostruzione di parte del nostro paese può essere quel piano di riforme economiche e sociali che ridà senso e dignità allo Stato, che ridà utilità sociale alla finanza, che ridà infine ai cittadini il diritto primario alla "sicurezza dell'abitare".

Gli architetti italiani vogliono essere in prima linea in questo piano e sosterranno tutte le proposte, alcune delle quali in parte già in Parlamento, che affronteranno questa grande Opera.

Massimo Gallione

Presidente del Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori.

TERRA - CONVEGNO NAZIONALE SUL CONSUMO DEL SUOLO

2009-12-06T21:23:00.001+01:00

Il 18 dicembre 2009, presso l'agriturismo Porta Sirena, a Paestum si terrà un convegno nazionale, promosso da Legambiente Campania e dal Comitato cittadino Stazionati di Paestum, sul tema della difesa del suolo e del territorio dalla cementificazione selvaggia.

Il convegno ospiterà, fra i relatori il Sindaco di Cassinetta di Lugagnano, Domenico Finiguerra, ormai famoso in tutt'Italia per aver adottato un Piano Regolatore che non prevede nuovi insediamenti urbanistici, ma punta sul recupero dell'esistente attraverso le tecnologie dell'architettura sostenibile a basse emissioni.

L'argomento del convegno è quanto mai attuale se si considera tutto il dibattito che si sta sviluppando anche in Campania sulle regole che guideranno il cosiddetto "Piano Casa".

Le Associazioni promotrici ritengono che riconvertire, ristrutturare, adeguare alle normative antisismiche e del risparmio energetico, i volumi esistenti residenziali e produttivi, nonché le aree agricole, potrà rilanciare l'economia dei territori. Sarà un investimento per il futuro, per il turismo, per la cultura.

La campagna "Stop al consumo del territorio" lanciata dall'amministrazione Finiguerra, conta più di diecimila aderenti e oltre duecento associazioni aderenti sul territorio nazionale.

Il convegno vuole quindi lanciare un'azione interlocutoria con le istituzioni affinché prendano coscienza del fatto che il territorio non è infinito e non è riproducibile e che le nuove generazioni hanno diritto ad un vita sana in un ambiente che conservi armonia e bellezza.

A Capaccio-Paestum da 7 anni si è dato incarico per la realizzazione del nuovo PUC, senza aver mai attuato quello esistente, elaborato dal professore Airaldi. Un piano all'avanguardia che aveva tutelato vaste aree del territorio agricolo e collinare e che aveva individuato una nuova viabilità per allontanare definitivamente il traffico dall'area archeologica.

Nonostante a Paestum siano arrivati finanziamenti europei per circa 50 milioni di euro, l'area è rimasta degradata e addirittura deturpata da grossolani interventi pubblici che non hanno tenuto conto della bellezza dei luoghi, della funzionalità della viabilità e del parere dei cittadini, dei comitati, di tutte le associazioni culturali e ambientaliste che hanno sostenuto una battaglia di civiltà e di bellezza.

MOMENTI MITI

2009-11-24T12:17:00.001+01:00

“Momenti miti” è una mostra documento con la quale si da vita ad un processo di promozione territoriale dei Campi Flegrei e fa seguito a due eventi già realizzati nel maggio 2006 a Bacoli e nel novembre 2009 a Baia sul tema della “Land Art”. Le finalità e gli obiettivi mirano allo sviluppo sostenibile del territorio condivisibile con l’Ente Parco e con tutti i soggetti associativi ed imprenditoriali dell’aerea. A tal fine l’Arch. Francesco Escalona, Presidente dell’Ente Parco Campi Flegrei, parteciperà alla serata inaugurale presentando il progetto coinvolgente il Parco. Durante la mostra saranno esposti disegni, opere e proiezioni video degli eventi realizzati in natura. La mostra sarà arricchita dalla presentazione di opere fotografiche del tutto inedite e create appositamente per l’occasione e da una performance di Land Art nei giardini della villa,( tempo permettendo), dove il pubblico potrà esperire, insieme agli artisti, il concetto di “fruizione lenta” che l’Ente Parco ha assunto come filosofia indispensabile per la fruizione di questi siti: migliaia di ettari di aree protette di macchia mediterranea e siti archeologici. Durante la seconda giornata, alle ore 18,00, sarà offerto agli intervenuti un concerto di chitarra classica di Alessandro Petrosino.

L’evento partecipa al “ Progetto Leda” del Network per la Cultura N-UP

Patrocinato da: Ente Parco Regionale Campi Flegrei

Patrocini tecnici: Stufe di Nerone - Lucrino, Ass. Leaf – Pozzuoli, Caffè Letterario – Bacoli, Ass. ADA – Napoli, Complesso BATIS – Baia, Alam Italy – Pozzuoli, Coordinamento architetti – Napoli, Bottega del Parco Campi Flegrei – Bacoli, La Sibilla Vini – Bacoli

Mostra : “MOMENTI MITI”

Collettiva di arte contemporanea e fotografia

Curatore : Cynthia Penna

Testo critico e di presentazione: Cynthia Penna

Vernissage e Presentazione del Progetto “LAND ART” 17 Dicembre 2009 ore 18-22

Performance degli artisti 19 Dicembre 2009 ore 11-20/ Alessandro Petrosino Concerto, ore 18.00

Sede: Villa di Donato – Piazza S. Eframo Vecchio Napoli

Intervento artistico sul territorio:

Davide Carnevale, Mina Di Nardo, Filippo Ianniello, Teresa Mangiacapra, Daniela Morante, Massimiliano Santoro, Carla Viparelli, Lisa Weber

Fotografie: Amedeo Benestante, Vincenzo Maione, Lucia Patalano

Info: ART1307 tel. 081660216 ore 10-14

segreteria@art1307.com , www.art1307.com

ACQUA COME FATTORE LIMITANTE

2009-11-23T15:14:00.002+01:00

trovate maggiori informazioni QUA e QUA

"Acqua in bocca"

di Rosaria Ruffini

(Docente di teatro allo IUAV di Venezia)

Mentre nel paese imperversano annose discussioni sul grembiulino a scuola, sul guinzaglio per il cane e sul flagello dei graffiti, il governo Berlusconi senza dire niente a nessuno ha dato il via alla privatizzazione dell'acqua pubblica.
Il Parlamento ha votato l'articolo 23bis del decreto legge 112 del ministro Tremonti che afferma che la gestione dei servizi idrici deve essere sottomessa alle regole dell'economia capitalistica.
Così il governo Berlusconi ha sancito che in Italia l'acqua non sarà più un bene pubblico, ma una merce e, dunque, sarà gestita da multinazionali internazionali (le stesse che già possiedono le acque minerali). Già a Latina la Veolia (multinazionale che gestisce l'acqua locale) ha deciso di aumentare le bollette del 300% Ai consumatori che protestano, Veolia manda le sue squadre di vigilantes armatati e carabinieri per staccare i contatori.
La privatizzazione dell'acqua che sta avvenendo a livello mondiale provocherà, nei prossimi anni, milioni di morti per sete nei paesi più poveri. L'acqua è sacra in ogni paese, cultura e fede del mondo: l'uomo è fatto per il 65% di acqua, ed è questo che il governo italiano sta mettendo in vendita.
L´acqua che sgorga dalla terra non è una merce, è un diritto fondamentale umano e nessuno può appropriarsene per trarne illecito profitto.
L´acqua è l'oro bianco per cui si combatteranno le prossime guerre.
Guerre che saranno dirette dalle multinazionali alle quali oggi il governo, preoccupato per i grembiulini, sta vendendo il 65% del nostro corpo.

(Altro articolo da Ecoblog.it) ...

La notizia è passata quasi inosservata, ma dal 5 agosto scorso l'Italia ha deciso che la sua acqua può essere privatizzata. La denuncia arriva da Padre Alex Zanotelli attraverso una lettera inviata a Beppe Grillo.
Per l'esattezza il provvedimento è contenuto nell'articolo 23 bis del decreto legge numero 113, comma 1, firmato dal ministro G. Tremonti dove si dà il via alle privatizzazioni dei servizi offerti dai diversi enti.
Ed ecco cosa recita il primo comma dell'art. 23 bis:
Le disposizioni del presente articolo disciplinano l'affidamento e la gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, in applicazione della disciplina comunitaria e al fine di favorire la più ampia diffusione dei principi di concorrenza, di libertà di stabilimento e di libera prestazione dei servizi di tutti gli operatori economici interessati alla gestione di servizi di interesse generale in ambito locale, nonché di garantire il diritto di tutti gli utenti alla universalità ed accessibilità dei servizi pubblici locali ed al livello essenziale delle prestazioni, ai sensi dell'articolo 117, secondo comma, lettere e) e m), della Costituzione, assicurando un adeguato livello di tutela degli utenti, secondo i principi di sussidiarietà, proporzionalità e leale cooperazione. Le disposizioni contenute nel presente articolo si applicano a tutti i servizi pubblici locali e prevalgono sulle relative discipline di settore con esse incompatibili.
Quinto comma: "Ferma restando la proprietà pubblica delle reti, la loro gestione può essere affidata a soggetti privati"
L'approvazione è avvenuta con il consenso dell'opposizione e più precisamente del PD, come scrive Zanotelli nella sua lettera:

Tutto questo con l'appoggio dell'opposizione, in particolare del PD, nella persona del suo corrispettivo ministro-ombra Lanzillotta (una decisione che mi indigna, ma non mi sorprende, vista la risposta dell'on.Veltroni alla lettera sull'acqua che gli avevo inviata durante le elezioni!). Così il governo Berlusconi, con l'assenso dell'opposizione, ha decretato che l'Italia è oggi tra i paesi per i quali l'acqua è una merce.

..:CONCORSI BORDERLINE:..

2009-11-16T08:20:00.000+01:00

Arrivano tantissime segnalazioni di Concorsi anomali, evidentemente il concorso TREVI non è l'unico a suscitare perplessità. Nelle more della preparazione del secondo Bando Trevi ricapitoliamo, nei commenti, il dibattito che ne è seguito.

GIZZI E IL DOVERE DELLE IDEE

2009-11-07T23:17:00.004+01:00

Sarai mica un architetto di quelli attenti alle preesistenze, che vede anche nei silos, nei capannoni di archeologia industriale la testimonianza del lavoro dell’uomo e dello sviluppo della società? VorresTi mica che la soprintendenza venisse interessata prima e non a concorsi banditi e a cose fatte? VorresTi mettere bocca sull’operato delle “archistar” che hanno assicurato restyling e fashion nel disegno del massiccio intervento sulla costa napoletana? Ma dico, come Ti viene in mente di impuntarti contro l’abbattimento dei Magazzini, tra l’altro tutelati, se al porto serve spazio? Quando si parla di strutture ricettive ex novo perché metti in mezzo le “opportune bonifiche” delle aree ex Sofer – Cantieri Armstrong a Pozzuoli e addirittura ipotizzi interventi di riuso come se testimonianze industriali del 1885 avessero ancora valore per qualcuno? Sarai mica ambientalista? Avrai mica un’idea diversa da quella di ricoprire la costa da Posillipo a Baia –città sommersa compresa- di imbarcazioni rumorose ed inquinanti ma tanto utili per arrembare in assoluta libertà le isole del golfo? Sarai mica uno spregiudicato intellettuale che crede in un sano connubio tra azione conservativa e innovazione? E poi ci parli dell’esempio di Reykjavik, dove in un’ex fabbrica è nato un grand hotel termale, ma dove sta Reykjavik, al polo nord? Noi napoletani siamo abituati alle luminarie, anche se magari le strade restano buie per il resto dell’anno, ci piace il festone fiaccolato, invece Tu critichi “l’imbellettamento da panem et circenses” del Real Albergo dei Poveri, dove in assenza di fondi per un restauro complessivo è però già pronto un progetto comunale per l’illuminazione della facciata e dici «A che serve utilizzare i fondi per l’illuminazione se non si curano prima i dissesti, se non si effettua una manutenzione continua e programmata?». Manco fossimo a Parigi o a Salisburgo…
Vorrai mica mettere bocca sulla delibera che cambia il Piano di Bagnoli portando 700 alloggi in più passando da 410 mila a 626 mila metri cubi? Che non Ti venga in mente di prendere la macchinetta fotografica e scovare abitazioni vuote, quartieri degradati e bisognosi di indifferibili interventi di recupero, alloggi bassi da far sparire una volta per tutte, monumenti e patrimoni in via di estinzione per incuria…
E poi, anche se l’Avvocatura dello Stato con autorevole parere Ti da ragione, perché pretendi procedure corrette e trasparenza negli atti per qualche caserma semiabusiva a Ischia o qualche centinaia di richieste di condono edilizio per «immobili edificati in aree sottoposte a vincolo» e «in assenza del preventivo parere della soprintendenza»? Non senti invocare a gran voce la norma del superiore interesse nazionale?
Caro architetto Gizzi, noi di Coordinamento Architetti e tanti altri colleghi campani non abbiamo interessi ma ci interessiamo molto e lo diciamo papale palale come parla lei: Tu sei pazzo e a noi i pazzi (e non i pazzarielli) ci piacciono. Siamo con lei.

Luciano Marini

IL MOTORE GIOVANE ED INVISIBILE DEGLI STUDI NAPOLETANI

2009-10-27T23:01:00.001+01:00

Riceviamo dal collega Vladimiro D’Amico e volentieri pubblichiamo.

La politica dell'assoluto "accalappiamento" di potere, lavoro e di frenetico "favoritismo familiare e roba del genere", non credo sia ne' di destra, ne' di sinistra; a me pare, si tratti, della politica del professionista imprenditore-menefreghista pronto a saltare sotto qualsiasi vessillo che gli procuri spazio e lavoro per se e per i suoi. Detto ciò, mi sembra, che la Lista Blu, abbia promesso l'esatto contrario di una politica “magnona”; beh, certo, è improbabile che qualcuno si proponga in maniera esplicita come assoluto capo di un governo o, come nel nostro caso, di un’ ordine professionale, sta di fatto, però, che se la volontà di chi dovrà coordinare e gestire il nostro ordine professionale, ha come fondamento base la volontà di non creare alcun favoritismo e dare più visibilità a tutti e non solo a chi “già esiste” da “1200” anni, cominciando con il gestire in maniera diversa i concorsi di progettazione, bene, allora, posso, quantomeno, sperare che qualcuno si sia accorto che uno dei principali problemi della nostra professione è proprio la visibilità, la possibilità di rendersi visibili, appunto, soprattutto ad altri professionisti. Esistono spazi reali e spazi multimediali, ma l’Ordine fino ad oggi, soprattutto ai giovani architetti, non mi pare abbia mai concesso spazi di alcun tipo, anzi, cosa mi fa enormemente rabbia, è che gli avvisi più numerosi che compaiono sul sito dell’ordine riguardano master e corsi simili, tutti a pagamento...ma io mi chiedo: chi è appena uscito dall’università, ‘sti soldi benedetti da dove li prende se le uniche proposte formative sono assolutamente non alla portata di tutti? insomma io mi iscrivo all’ordine degli architetti,mi aspetto un servizio di visibilità, uno spazio internet decente, una casa dell’architetto dove possa confrontarmi e mostrare ciò che potrei fare o so fare!a me non interessa il master di 6000 euro… perché? perché il master di 6000 euro, o di 2000, la giornata formativa di 400 euro ecc…non sono alla portata di tutti, non sono per tutti e la selezione ad inizio carriera, basata sulla busta paga di chi sostiene i propri figli con sacrifici estremi, è incivile, è assurda, è “immeritocratica”, è senza scrupoli, è degenerativa, è socialmente inutile, è folle, non è giusta. Il vostro programma mi è sembrato abbastanza chiaro in questo senso (o no?)… lottate per gli spazi e per far crescere i giovani architetti(è un invito non una deduzione). Ma soprattutto, e ciò lo dico perché, nonostante sia giovane , un minimo di esperienze (non sempre negative a dir la verità) le ho fatte anche io: tutelateci!C’è chi confonde la volontà di far crescere i giovani con il diritto allo sfruttamento (ovemai si possa parlare di un diritto nello sfruttare!). In un paese civile chi produce viene pagato, a Napoli, magari forse anche nel resto del paese, si viene prima non pagati (“ma sai, stai facendo esperienza”), poi costantemente sotto-sotto-sottopagati (“ma sai,anche a me pagano in ritardo!". Posto che non mi permetterei mai di” fare di tutta l’erba un fascio”, mi farebbe piacere che l’Ordine prendesse posizione in tal senso. Esiste un codice deontologico ed immagino che una delle questioni fondamentali che si denotano da questo, sia proprio il rispetto per il lavoro dei propri colleghi, anche se più giovani di quarant’anni… in realtà, questo, però, non è solo un “dettame” del codice deontologico, credo che sia una regola base della civiltà, e ahimè, non tutti i miei colleghi la rispettano. Perdonatemi lo sfogo e queste mi esternazioni un po' rabbiose...il punto è che ci sono tanti nostri colleghi (non tutti quelli che conosco, è ovvio e lo ribadisco 100 volte...ma sono tanti) la cui gestione delle risorse umane che si ritrovano a disposizione è del tutto discutibile, insomma spaccarsi la schiena per 12 ore al giorno davanti ad un pc per poi esser pagati 3 euro lorde all'ora, non è lavoro, si chiama solo sfruttamento e vorrei tanto che qualcuno ci tutelasse e condannasse questi comportamenti che non hanno alcuna scusante.

Viviamo in un paese (chissà forse su un pianeta) dove i politici gestiscono la nazione come se fosse un’azienda, fanno ciò per convinzione e/o per tornaconto personale, dimenticando l’esistenza delle politiche sociali, della ricerca, dell’istruzione, della sanità e dei diritti inerenti a tutto ciò; mi auguro che la nuova configurazione dell’ordine degli architetti non prenda mai spunto da una simile ideologia e che i nuovi eletti (lista blu e non) si ricordino sempre che stanno li non per tutelare se stessi ma tutti e che il loro unico tornaconto sia l’eventuale stima che i loro colleghi dovrebbero riporre nel loro operato.

Vladimiro D’Amico

UNA PROPOSTA PER GLI AFFIDAMENTI DI INCARICO CENTRO STORICO DI NAPOLI

2009-10-21T10:00:00.001+02:00

All'Assessore Prof.Arch.Pasquale Belfiore.

Egregio Assessore,

travolta da insolito carteggio a tratti surreale che ha interessato in egual misura neoletti consiglieri dell'Ordine, professori,assessori e colleghi sul tema del Centro Storico, giungo, con questa mia, a sottoporle una proposta sull'attribuzione di incarchiall'apparenza meno dadaista del sorteggio.

Ho appreso che, a breve, lei sul tema incontrerà i Presidenti degli Ordini professionali, se non lo ha già fatto.

Non rivestendo tale ruolo e non dolendomene sarà difficile, però, che possa incontrarla e, pertanto, le scrivo.

Anche io.

La proposta è una banale idea che reputo ovviamente fattibile per tentare di lavorare in tanti. Me ne assumo la maternità, la responsabilità e la libertà.

Grata per l'Attenzione

Saluti

Arch.Antonella Palmieri

Lo scambio epistolare intercorso tra i Proff. Nicola Pagliara e Vincenzo Perrone esteso per opportuna conoscenza ai due Assessori al ramo : Prof. Pasquale Belfiore e Dott. Nicola Oddati, coinvolgeva in prima istanza - e mi riferisco alle lettere del primo e del secondo- i Consiglieri neoletti dell’Ordine Architetti di Napoli. Lo stesso carteggio “in corso d’opera” ha chiarito che il Prof. Pagliara intendesse, in particolare, indirizzare agli stessi consiglieri una sollecitazione ed un invito a ben operare ed a svolgere una attenta attività di sorveglianza per la tutela della categoria professionale.

Personalmente non posso che ringraziare il primo per la sollecitazione ed il secondo per l’augurio di buon lavoro; colgo l’occasione per informare entrambi che, sin dal primo Consiglio svoltosi in data 14 ottobre 2009, alcuni di noi hanno rilasciato dichiarazioni (alcune delle quali consultabili su questo blog) che pongono il problema della definizione urgente di azioni chiare da mettere in campo subito per tentare di arginare lo sfascio in cui versa la nostra professione.

Sul Centro Storico ho avuto la possibilità dire a mezzo stampa e di seguito invio una semplice proposta che mi pare possa essere utile, intanto, a coinvolgere quanti più professionisti nell’attività di valorizzazione del Centro Storico che ci auguriamo tutti possa realizzarsi al più presto.

Una proposta per gli affidamenti di incarico Centro Storico di Napoli

E’ indubbio che la delicatezza e la complessità degli interventi di restauro ed adeguamento funzionale che il Grande programma centro storico deciderà di porre in essere richiederanno l’apporto di professionisti esperti nel settore. A maggiore delucidazione di tale intenzione è chiara, in tal senso, la lettera del prof. Belfiore indirizzata ai Colleghi.

Ne consegue che, nell’ottica di favorire la più qualificata partecipazione di professionisti a questa esperienza, verranno formati gruppi ricchi di competenze diversificate e cooptati -si spera- professionisti giovani o comunque ancora privi di esperienza specifica su preesistenze storiche di notevole o addirittura straordinaria rilevanza.

L’apporto dei colleghi meno esperti sarà, come sempre, importante ma, per forza di cose, circoscritto al ruolo di chi fornisce il proprio contributo per la prima volta o, comunque, conforme a quello di chi vi si appresta da minor tempo rispetto a chi, da sempre, ha scelto di occuparsene.

La formazione di gruppi misti (esperti e meno esperti) viene, in alcune frequenti occasioni di gara e in osservanza a quanto la legge prevede, premiata all’atto della promulgazione dei bandi di gara con un maggiore punteggio attribuito alla presenza di professionisti giovani.

E’ evidente che la legge identifica nei più giovani i professionisti meno esperti.

E’ sacrosanto favorirne l’ingresso nel mondo del lavoro e la legge in questo è, pertanto, preziosa.

C’è però una fascia professionale cospicua che non rientra nella categoria “giovani” e che, per vari motivi, non è riuscita ancora a cimentarsi con incarichi pubblici né tanto meno con esperienze di lavoro sulle preesistenze. Di tali fasce la legge non tiene conto e per il loro inserimento non prevede alcuna “premialità”: basta avere sei anni di iscrizione all’Albo e non si è più “giovani professionisti”.

Il pericolo di una sempre maggiore esclusione di tali fasce dai gruppi di progettazione è una realtà sotto gli occhi di tutti che certo il Grande Progetto Centro Storico non è chiamato nè ad affrontare né a risolvere ma che, in quanto occasione progettuale significativa, potrebbe, però, contribuire a modificare e in meglio.

Unitamente alla composizione dei gruppi di lavoro che prevedano l’inserimento di professionisti giovani dal punto di vista anagrafico si potrebbe cogliere, dunque, una opportunità di offrire lavoro, favorire l’autonomia e la titolarità di prestazioni professionali, tutelarne la qualità di resa oltre che allargare l’accesso all’esperienza Centro Storico.

Si potrebbe decidere, in sintesi, di mettere a gara separatamente l’Attività di Progettazione dei vari interventi da quella delle relativa alle Prestazioni accessorie ad essi relative: rilievo metrico dei manufatti e restituzione grafica, piani di sicurezza e coordinamento, attività di ricerca, studi di valutazione ambientale dove necessari.

Queste attività rappresentano, infatti, prestazioni importanti e significative che, nell’ambito di un gruppo di lavoro e sotto la supervisione attenta ed il controllo dei professionisti più esperti, usualmente vengono svolte proprio dai professionisti con minore esperienza nel campo disciplinare più specifico del restauro, del consolidamento e, più in generale, della progettazione. Ciò non avviene per “mala voluntate” ma semplicemente per necessità di divisione ottimale dei ruoli e per il buon esito della prestazione di cui ci si assume, tutti insieme, la responsabilità civile e penale.

La stesso codice appalti distingue l’attività di progettazione nei suoi vari gradi dalle cosiddette “prestazioni accessorie” che rappresentano prestazioni di servizi che possono essere rese da soggetti diversi da chi è titolare dell’incarico. Tanto è che nel calcolo delle soglie comunitarie entro le quali posizionare le corrette procedure di gara, ai fini della determinazione dei limiti, restano fuori dal computo sia l’attività di coordinamento ai fini della sicurezza che le citate prestazioni.

Pertanto, dal punto di vista economico e legislativo, tale iniziativa non comporterebbe alcun aggravio per L’Amministrazione né alcun ostacolo procedurale bensì potrebbe rappresentare la opportunità di ottenere garanzia di qualità di prestazione in ciascuna fase di lavoro a costi eguali ma attraverso il coinvolgimento diretto di un numero ben più consistente di soggetti appartenenti, tra l’altro, alle più svariate fasce di età. E un gran numero di colleghi potrebbe, così, realmente partecipare e concorrere stante la maggiore accessibilità dei requisiti curriculari.

Tali attività sarebbero inoltre svolte in tempi tecnici giusti, ben definiti e si eviterebbe inoltre agli studi professionali più consolidati la eventualità di poter incorrere in prestazioni esterne poco collaudate - come talvolta accade - laddove i collaboratori fissi in organico non siano in numero sufficiente.

Ai titolari della attività di progettazione potrebbe riconoscersi il corrispettivo per l’onere di una progettazione coordinata, come previsto dalla legge, estesa naturalmente al gruppo che renderà le cosiddette “prestazioni accessorie” così da consentire loro l’esercizio di una sana supervisione sulla qualità del lavoro svolto da altri sullo stesso tema.

Ai professionisti titolari delle prestazioni accessorie sarebbe riconosciuta la possibilità di svolgere in piena autonomia il proprio compito, seguire in tutti i passaggi tecnici l’evolversi del progetto e la opportunità di posizionarsi con maggiore consapevolezza e qualche chance ed esperienza maturata in più sul mercato del lavoro.

Antonella Palmieri

Dichiarazione del consigliere Antonella Palmieri seduta 14 ottobre 2009

2009-10-19T12:56:00.000+02:00

Al Consiglio dell’ordine Architetti di Napoli
Sede

Ritengo utile, nel rispetto di quanti hanno sostenuto con il proprio voto, il programma del gruppo di cui sono parte dichiarare quanto segue:

- Chiedo che, prima di procedere all’espressione di voto sulla composizione dell’esecutivo, così come previsto dall’attuale ordine del giorno, venga redatto con urgenza il Documento Programmatico annuale prescritto dal nostro regolamento (art.6).

- Che lo stesso sia discusso e si arricchisca, come nella natura e nella prassi di ogni contesto democratico, del contributo di tutti.

-Che, solo sulla base di tale documento che delinea un insieme di azioni chiare e fattibili a medio termine, questo Consiglio sia chiamato all’espressione di voto sulla designazione di Presidente, Segretario, Tesoriere ed eventuale Vicepresidente.

Chiedo ciò in ragione della necessità di esprimere personale sostegno o dissenso sulla base di azioni programmatiche definite e chiare stante la considerazione che tutti i componenti di questo Consiglio potrebbero, con eguale dignità, rappresentare dal punto di vista esecutivo la intera categoria e che, sulla base di un’azione definita ed efficace, l’assegnazione dei carichi di lavoro, diviene secondaria rispetto al dibattito da affrontare ed alle azioni da mettere in campo.

Sono certa che il senso di responsabilità nei confronti dei Colleghi e dell’istituto della delega che essi ci hanno conferito ci consentirà di lavorare alacremente, in maniera proficua e in tempi brevi al documento suddetto.

In mancanza o in difetto l’espressione del voto rappresenterà, per quel che mi riguarda, una modesta manifestazione di consenso o dissenso “ad personam” che trovo irragionevole se non dannosa ai fini di un sano confronto sui temi e sui problemi cogenti della professione che abbiamo il dovere di affrontare con l’urgenza e la determinazione del caso.

Napoli, 14 ottobre 2009

Antonella Palmieri

L'intervento del consigliere Salvatore Visone

2009-10-19T12:10:00.001+02:00

Consiglio dell'Ordine del 14 Ottobre 2009

Cari colleghi, visti i punti all’ordine del giorno, ritengo che prima di passare alla votazione per l’attribuzione delle cariche, sia indispensabile fare un analisi obiettiva del risultato della tornata elettorale che ci ha visto protagonisti, in quanto questo risultato rappresenta senza ombra di dubbio la volontà e le aspettative della nostra categoria.

Le tornate elettorali degli ultimi venti anni hanno sempre prodotto dei risultati molto precisi ed inequivocabili, premiando totalmente un gruppo che si era dimostrato coeso ed in sintonia con le esigenze della maggior parte degli iscritti.

Per una serie di vicissitudini, chiare a quasi tutti i presenti, negli ultimi quattro anni questo gruppo si è via, via sfaldato, perdendo sempre più il contatto con la categoria, a causa di una politica ordinistica dettata da esigenze fortemente personalistiche ed in alcuni casi persino arroganti.

Tutto ciò, ha provocato un malcontento diffuso tra noi architetti, tanto che all’elezioni per il rinnovo del Consiglio si sono presentati ben 76 candidati (più diversi che hanno ritirato la candidatura), fatto che non era mai avvenuto in precedenza.

Il risultato elettorale ha rispecchiato in “toto” il malessere dilagante all’interno della categoria, bocciando la maggioranza del consiglio uscente. Parlo di bocciatura perché, come già accennato in precedenza, erano anni che la lista espressione della maggioranza del consiglio, usciva compatta dal verdetto delle urne vedendo eletti 15 candidati su 15.

Anche stavolta Pisciotta era convinto di aver costruito una lista in grado di schiacciare gli altri competitori. Ed è stato fortemente convinto di cìò, anche a scrutinio iniziato, tanto è vero che dopo lo scrutinio delle prime 500 schede, Pisciotta, (sempre più certo di vincere 15 a 0), aveva persino confidato ai suoi, che se Salvatore Visone fosse stato il primo dei non eletti avrebbe optato per l’Ordine di Napoli per non farlo entrare in consiglio. Ed invece, per il neo-candidato Visone, c’è stato un vero e proprio plebiscito di voti, ben 1274 e la lista Blu ha visto eletti 5 candidati (passati poi a 6 con la decisione di Pisciotta di optare per il Consiglio Nazionale).

Siamo passati quindi da un 15 a 0 preventivato ad un 9 a 6 che la dice lunga sull’operato della maggioranza uscente.

Ma i dati significativi su cui riflettere sono altri.

· Dei consiglieri della maggioranza uscente solo 7 sono stati rieletti all’interno della lista Storia e Innovazione.

· Dei cinque nuovi candidati (sezione A), che avrebbero dovuto rappresentare l’Innovazione all’interno della Lista, ben 4 sono stati bocciati e il solo Francesco Cesaro, (che ha dato tra l’altro un contributo personale fondamentale al risultato elettorale dell’intera lista), è stato eletto.

· Nella storia delle competizioni elettorali all’Ordine degli Architetti di Napoli, a memoria, non si era mai verificato che il primo eletto non facesse parte della lista che ha avuto la maggioranza dei consiglieri eletti.

· Per di più, non era mai avvenuto che il Presidente uscente e l’ex Presidente, (che ha retto le sorti dell’Ordine nell’ultimo decennio), fossero surclassati con 266 voti di scarto il primo e 153 il secondo, da un candidato presente per la prima volta ad una competizione elettorale.

Possiamo quindi affermare che, date le aspettative, per la Lista Storia e Innovazione questa elezione è stata una vera e propria debacle e sarebbe quindi improponibile un esecutivo che ricomprenda, (per l’ennesima volta), gli stessi attori che sono stati i principali responsabili di questa bocciatura, ma sarebbe invece auspicabile una completa “innovazione”, coinvolgendo in prima persona le due “new entry” della lista, il cui entusiasmo e le cui idee sono sicuramente più vicine alle mutate esigenze della professione contemporanea.

Ma considerato che, la politica professionale portata avanti da questo gruppo che si autodefinisce “storico”, non è più condivisa dalla gran parte degli elettori, io credo che sia fondamentale rimandare il 3° capo all’Ordine del giorno (relativo all’attribuzione delle cariche) e aprire invece un ampio dibattito basato su un programma condiviso, da portare avanti tutti insieme in questo mandato elettorale, dando spazio a idee e soluzioni che diano risposte concrete alle mutate esigenze di una categoria professionale che sta attraversando un momento veramente critico.

Riguardo a ciò, sarebbe opportuno che questo dibattito debba riguardare principalmente le seguenti tematiche:

Tutela della professione. (Penso ad un Ordine che si occupi della professione a 360 gradi e che ci tuteli all’interno di tutti i centri decisionali e di potere, pubbliche Amministrazioni e privati, in modo da garantire una distribuzione equa e principalmente “corretta” degli incarichi).

Riaffermazione della “Leaderschip professionale”. (Rivalutare la figura dell’Architetto in modo da riconquistare quella “Leadership” culturale e professionale che ha perso in conseguenza della scellerata politica, portata avanti nell’ultimo decennio, e che ha fortemente penalizzato la nostra professionalità a favore delle Società di Ingegneria e delle lobby politico-affaristiche).

Conflitto di interessi. (Onde evitare un palese conflitto di interessi, andrebbe vietata ai componenti del Consiglio la partecipazione ai Concorsi di Progettazione banditi su Napoli e Provincia, consentendo invece agli stessi di far parte di tutte le Commissioni giudicatrici, in modo da privilegiare, sempre, la “qualità del progetto di architettura” rispetto ad eventuali interessi di parte).

Formazione. (La Formazione deve essere accessibile a tutti in quanto considerata “bene di prima necessità”. Per tale motivo auspico che siano drasticamente ridotti i prezzi per i corsi di formazione organizzati dalle nostre rappresentanze, con particolare riguardo ai giovani iscritti che già si dibattono con le mille problematiche di un inizio professionale).

La Casa di tutti gli Architetti. (Immagino un Ordine democratico e pluralistico, sede in cui si pianificano nell’interesse dell’intera categoria le strategie di politica professionale, luogo dove andare “con piacere”, per motivi professionali, formativi, culturali, punto di riferimento per noi architetti. Auspico che l’Ordine torni ad essere la “Casa di tutti gli Architetti” e non più un “Club esclusivo” per pochi intimi.

Solo dopo aver dibattuto e stilato un programma “condiviso”, si può affrontare il delicato tema dell’esecutivo, che ribadisco, va scelto in base ad un “programma” e non in base mere pretese personalistiche.

LA POSTA DEL CUORE...

2009-10-15T16:33:00.003+02:00

Pubblichiamo il carteggio tra i colleghi Nicola Pagliara e Vincenzo Perrone su incarchi, politica e rappresenza professionale. Ci sembra interessante divulgare quelle che sembrano "lettere aperte" ma qualora non lo fossero saremo lesti nel rimuoverle dal blog.

"Si precisa che il titolo dato a questa temporanea rubrica è in linea con il registro ironico-surreale di altri spazi del nostro blog. I contenuti della stessa sono invece da ritenersi estremamente interessanti e finalizzati ad attivare un dibattito serio sui problemi della Professione cui ci auguriamo faccia piacere in molti partecipare"

CUORENEWS: Una Risposta di Pasquale Belfiore. (a fondo pagina)

------------

Napoli, 28 settembre 2009

Ai Consiglieri dell’Ordine degli Architetti della Provincia di Napoli

Piazzetta Matilde Serao

Napoli

E p.c. Assessore Dott. Nicola Oddati

assessorato.cultura@comune.napoli.it

Assessore Prof. Arch. Pasquale Belfiore

assessorato.edilizia@comune.napoli.it

Ad elezioni concluse con un numero di votanti assolutamente anomalo rispetto al resto d’Italia, si è finalmente configurato l’assetto del nuovo Consiglio dell’Ordine degli Architetti. Non sarà difficile costruire la nuova maggioranza con l’ormai decano Presidente Paolo Pisciotta.

Non sono le rare novità che questo Consiglio contiene con i suoi due gruppi che dovrebbero contrapporsi; le anomalie sembrano invece di due tipi: il primo è l’altissimo numero dei votanti che poteva significare speranza in un rinnovo radicale di un Consiglio ormai stabilizzato da anni: il secondo (connesso al primo) è che la mancanza di lavoro dovuta soprattutto alla crisi che ci attanaglia, ha spinto molti a cercare una leadership che prefigurasse una corretta distribuzione del lavoro, soprattutto in vista del mare di danaro che sta per piovere in città sia sul centro storico e sia con la legge sugli interventi di riuso del tessuto urbano.

Il risultato invece, al di là di ogni previsione possibile è stato quello di mantenere lo “status quo” il che dimostra la piena soddisfazione nei riguardi di gestioni precedenti.

A questo punto, per iniziare correttamente questo nuovo mandato, i suoi membri, dovrebbero esprimere senza mezze misure il loro punto di vista sui metodi per la distribuzione degli incarichi e questo soprattutto per il disagio generale (fatto poche eccezioni) nel quale si dibatte la classe professionale. In che modo l’Ordine intende svolgere iniziative volte a togliere dalle mani di gruppi potenti il controllo degli incarichi professionali almeno sulle due possibilità che si stanno aprendo in Città e in Provincia?

La nuova massa di laureati (8.000 circa), incontrollata nelle sue prestazioni è costretta ad accordi sempre più spregiudicati, richiede la presenza di un Ordine forte (fisicamente e moralmente) che dedichi l’impegno che ha voluto assumersi, al controllo di come la politica, intenderà esprimersi. Non posso che rallegrarmi che la maggioranza dei Consiglieri rappresenta una cultura democratica, con la quale ho sempre sperato che fossero a priori rifiutate lobbies di potere orientata solo nei

confronti di alcune elite professionali. E questo è possibile solo se i suoi rappresentanti sono liberi da ogni dipendenza sia di lavoro e sia politica.

Dell’Ordine ho sempre avuto un rispetto assoluto ed anche oggi che nuvole si addensano sul nostro futuro, tuttavia ritengo che non sarà facile dissipare.

L’Ordine così come è oggi configurato, di fatto non ha più ragione d’essere e l’unico modo per riprendere credibilità, non sarà certo l’istruzione della camera arbitrale. C’è bisogno che con un rigoroso atteggiamento morale e responsabile applichi un metodo etico di controllo e di denuncia circa i modi con i quali è gestito il rapporto politica e professione, se non altro per fugare le preoccupazioni che si sono accumulate in questi ultimi mesi.

Nicola Pagliara

------------

Napoli, 7 ottobre 2009

Al Consiglio dell'Ordine

degli Architetti PPC della Provincia di Napoli

infonapoli@archiworld.it

e p.c. Assessore Dott. Nicola Oddati

assessorato.cultura@comune.napoli.it

Assessore Prof. Arch. Pasquale Belfiore

assessorato.edilizia@comune.napoli.it

L'associazione "Studio 147" ha divulgato una missiva del Prof. Nicola Pagliara (Presidente "onorario" della medesima associazione) indirizzata ai Consiglieri dell'Ordine degli Architetti appena eletti (ai quali rinnovo i miei auguri di buon lavoro) e inviata, per conoscenza, agli Assessori Nicola Oddati e Pasquale Belfiore.

Il Prof. Pagliara, non a torto, ritiene che siamo " ... in vista del mare di danaro che sta per piovere in città sia sul centro storico e sia con la legge sugli interventi di riuso del tessuto urbano". Infatti, potrebbe, a breve, essere varato il Programma Integrato Urbano per il Centro Storico di Napoli - noto col nome di "PIU-Europa" - per il quale sono stati già stanziati 240 milioni di euro, con la previsione di superare i 500 milioni alla fine del programma.

Il Prof. Pagliara si domanda (o domanda ai destinatari della lettera):

"In che modo l'Ordine intende svolgere iniziative volte a togliere dalle mani di gruppi potenti il controllo degli incarichi professionali almeno sulle due possibilità che si stanno aprendo in Città e in Provincia?".

La domanda lascia intendere che, almeno nei due casi suddetti, esistano "gruppi potenti" in grado di avere "il controllo degli incarichi professionali" e il Prof. Pagliara sembra fare voti affinché dalle mani di tali, non meglio precisati, "gruppi potenti" l'Ordine strappi quanto gli stessi avrebbero già agguantato (parrebbe, compiendo sulla lettera del Prof. Pagliara un non facile sforzo interpretativo, almeno un'ipoteca su parte degli incarichi professionali legati alle "due possibilità che si stanno aprendo in Città e in Provincia").

Il Prof. Pagliara parla in base a sue "sensazioni" oppure è "persona informata dei fatti"? Se fossero "sensazioni" (o presentimenti o forme di precognizione o frutto di altre capacità paranormali) non condivido il modo usato dal Prof. Pagliara di palesarle, con una lettera ai neo Consiglieri, inviata agli Assessori suddetti e portata anche a mia conoscenza (provocando questa mia "reazione") perché crea un clima di sospetto di cui questa città non ha alcun bisogno ed intralcia l'opera degli Amministratori, tra i quali un valoroso e stimato Collega (che conosco e apprezzo da almeno un quarto di secolo e che deliberatamente non ho chiamato in occasione delle recenti elezioni per il rinnovo del Consiglio dell'Ordine, non per snobismo ma per tenerlo fuori e al di sopra delle parti). Sappiamo benissimo come sia difficile, in questa sciagurata città, concretare qualcosa di buono e quanto deprimente ed inopportuna sia la bagarre che si scatena allorché stanno per essere conferiti incarichi professionali (portati, in questa circostanza, a conoscenza di tutti e non, come avvenuto in passato, di un ristretto numero di privilegiati). Io auspico la più ampia partecipazione al lavoro ed, in soldoni, dico: "Conferite gli incarichi a chi volete voi, ma al più ampio numero possibile di Architetti, in maniera da alleviare la condizione di disoccupazione in cui versano molti Colleghi, sostenendo in modo particolare i giovani (categoria alla quale, con mio sommo rammarico, non appartengo)".

Se, invece, il Prof. Pagliara fosse "persona informata dei fatti" avrebbe il dovere di precisare con nomi e cognomi chi sono i componenti dei "gruppi potenti" che, come mi è sembrato di capire dalla sua lettera, nientedimeno eserciterebbero "il controllo degli incarichi professionali" e che avrebbero in mano qualcosa che il nuovo Consiglio dell'Ordine dovrebbe prontamente sottrarre loro.

Invito pubblicamente il Prof. Pagliara ad esplicitare la sua lettera, che non comprendo cosa sia. Una denuncia? Un invito a cambiare rotta nel "mare di danaro che sta per piovere in città"? Un'informativa che intende fornire, lodevolmente, a una categoria in affanno? Un voto augurale? Quali obiettivi il Prof. Pagliara si prefigge? Lo vuole dire? Vuole ottenere - come voglio io - una auspicabile ampia partecipazione al lavoro? Che cosa propone in merito al conferimento degli incarichi? Possiamo sapere i criteri che suggerisce?

Il Prof. Pagliara ha ragione, quando al termine del suo scritto, dichiara che occorre un rigoroso atteggiamento morale, un metodo etico di controllo e "di denuncia circa modi con i quali è gestito il rapporto politica e professione", ma le denuncie non possono essere vaghe e generiche. Devono, invece, essere precise e circostanziate.

Quando si adombrano i pericoli ai quali il Prof. Pagliara fa riferimento ("gruppi potenti" che avrebbero "il controllo degli incarichi professionali", se le parole hanno ancora il loro significato) e lo si denuncia, si dovrebbero fare nomi e cognomi e descrivere circonstanziatamente i fatti.

Altrimenti, a mio giudizio, è preferibile tacere.

Conoscendo la statura morale e l'onestà intellettuale del Prof. Pagliara (Relatore della mia tesi di Laurea, oramai, purtroppo, 34 anni fa) non dubito che voglia produrre una seconda e chiarificatrice missiva, che mi auguro sia inviata a tutti noi da "Studio 147" (che ci sommerge di informative non sempre interessanti, auguri di Natale e di Pasqua, inviti acocktail e quant'altro).

Ben venga, invece, un'incisiva azione a difesa della Categoria e l'esplicitazione della "segnalazione" in parola, che mi sembra piuttosto incomprensibile ed altamente opinabile.

Tramite una seconda comunicazione, assai meno criptica della prima, il Prof. Pagliara potrebbe aiutare, forse, il neo eletto Consiglio dell'Ordine a svolgere la sua opera con maggiore incisività e potremmo tutti collaborare al raggiungimento di quegli alti obiettivi, morali e culturali, che il Prof. Pagliara si prefigge. Credo, infine, che gli Assessori chiamati in causa dal Prof. Pagliara (specie adesso che la sua lettera ha avuto la più ampia diffusione) non possano "incassare" le osservazioni dello stesso senza sentire il bisogno di fornire qualche chiarimento (che - se gradito - mi impegno a divulgare con le stesse modalità con le quali diffondo questo mio scritto).

Agli Amministratori suddetti assicuro la collaborazione mia e dell'associazione campaniArchitetti,

che ho l'onore di presiedere, ad una sola condizione: non ricevere nulla in cambio, operando con disinteresse alla determinazione di un migliore destino per la nostra amata città e per la Categoria professionale.

Cordiali saluti.

Vincenzo Perrone

------------

Napoli, 9 ottobre 2009

Gent.mo

Prof. Arch. Vincenzo Perrone

Ai Consiglieri dell’Ordine

degli Architetti della Provincia di Napoli

Piazzetta Matilde Serao

Napoli

Assessore Dott. Nicola Oddati

assessorato.cultura@comune.napoli.it

Assessore Prof. Arch. Pasquale Belfiore

assessorato.edilizia@comune.napoli.it

Caro Vincenzo, ricevo la tua lettera e ti rispondo in tempo reale come ci consentono i mezzi di comunicazione che ai nostri tempi erano appena immaginabili.

La tua reazione sinceramente è sopra le righe anche perché avresti potuto contestarmi con gli stessi argomenti durante la mia audizione all’Ordine (eri seduto affianco a me, se non erro), ma sei rimasto in un silenzio inquietante. Parafrasando Voltaire, ti scrivo perciò una lettera breve perché non ho il tempo di scriverti una lettera lunga (ma non ne ho neppure la voglia!).

I punti della tua lettera però che mi intrigano sono due:

“Conferite gli incarichi a chi volete voi, ma al più ampio numero possibile di Architetti” tralascio il seguito della frase perché fa parte della mia battaglia fin qui mai affrontata da altri , ma con ben altri argomenti…

Ecco quello che volevo dirti, è di cercare di togliere dalle mani delle clientele una assegnazione discriminante che ormai è prassi consolidata. Io non so se ci sono “potentati”, ma se non ci sono vedremo nel tempo come andranno le cose e forse sarà tardi per lamentarsi.

Ma che ci sia qualcosa che non va, ti sia sufficiente un esempio personale: nonostante credo di godere un’ottima reputazione professionale conquistata sul campo è dal ‘95 che né l’Amministrazione Comunale, né quella Regionale, né quella Provinciale, né altri Enti pubblici, hanno ritenuto di chiamarmi se non altro per una consulenza!

Eppure sono onorevolmente sopravvissuto! Provateci anche voi se ne avete le palle!

Il secondo punto (e mi batterò per questo) è riferito sempre alla tua lettera e per la quale meriti una risposta.

La mia è una “informativa che intendo fornire –lodevolmente- , a una categoria in affanno”. Tutto qui; il resto è silenzio!

Sinceramente dispiaciuto per la tua mancata conferma tra le fila dei neo consiglieri dove hai dato tanto, ti rinnovo la mia stima ed il mio affetto di sempre.

Nicola Pagliara

------------

Ai colleghi architetti
Allo “Studio 147”

Chiamato ancora una volta in causa come assessore del Comune di Napoli sul tema dei futuri incarichi professionali per il restauro del centro storico, ancora una volta confermo le stesse cose, dette pubblicamente in convegni e forum, scritte sui giornali. Per quanto mi compete, gli incarichi professionali saranno dati con bandi di gara, con concorsi di progettazione, comunque con dispositivi fondati sul libero e trasparente confronto di proposte, curricula e progetti. Con la sola eccezione di progetti già esistenti presso le pubbliche amministrazioni, redatti dagli uffici o acquisiti per il passato attraverso concorsi d’evidenza pubblica. In tal caso, la loro utilizzazione è d’obbligo. Trovo del tutto impropria (singolare, fantasiosa, un po’ dadaista, insomma), la soluzione del sorteggio. Affidereste il progetto della vostra casa ad un architetto/ingegnere sorteggiato tra i tre-quattrocentomila professionisti italiani iscritti agli Ordini?
Qualcosa di simile si propone per un settore ben più complesso e importante quale quello dei beni monumentali. Ho convocato per i prossimi giorni i Presidenti degli Ordini degli architetti, ingegneri, geometri e periti edili di Napoli e provincia per costituire il gruppo di consulenza che assisterà il Comune nella formazione di bandi e concorsi. Lo avevo annunziato a luglio e l’ho fatto ora. Solo una osservazione a margine delle accorate e preoccupate parole di Nicola Pagliara che invita l’Ordine a vigilare contro i “gruppi potenti” nei quali, verosimilmente, dovrei militare come assessore al centro storico di Napoli e dunque, come colui che, verosimilmente, avrà il potere di decidere gli incarichi. Non sono potente e non sono in gruppo. “Sono” un professore universitario e “faccio” l’assessore. Quest’ultima è per me un’esperienza limitata nel tempo, di assoluto interesse umano, politico, culturale, un’esperienza faticosamente esaltante. Se riuscirò ad applicare il sistema concorsuale sopra descritto, gli unici potenti saranno i professionisti più bravi. Prospettiva, questa, davvero inedita (rivoluzionaria, insomma). Questa, più che il sorteggio, mi sembra prospettiva auspicabile.

Un cordiale saluto
Pasquale Belfiore

L'indagine sugli Albi prepara la riforma

2009-10-13T19:13:00.003+02:00

Testata:Il Sole 24Ore
Data:13-10-2009
Autore:Angela Manganaro

Il parlamento si dà due mesi di tempo per scrivere una riforma attesa da 26 anni. La riunione delle commissioni giustizia e attività produttive della Camera di oggi avvia l'inchiesta conoscitiva che dovrebbe portare a un testo di riordino delle professioni italiane. (...) Il progetto base è l'atto della Camera 503 firmato da Maria Grazia Siliquini, penalista torinese, relatrice presso la commissione giustizia e madre del progetto di riforma presentato nel 1998. (...)

Contenuti e tempi
I punti. Previste società di professionisti, agevolazioni fiscali ed economiche per affrontare la crisi, distinzioni tra imprese e professionisti che diventano parte sociale. (...)

clicca sull'immagine per ingrandirla

ADA – Associazione Donne Architetto – Napoli

2009-10-09T09:40:00.002+02:00

Gentili Colleghe,

L’Associazione Donne Architetto, dopo qualche anno di attività ha deciso di darsi un nuovo assetto; lo scopo di tale sforzo è di divenire più efficaci e di meglio interpretare le necessità e i disagi della professione al femminile.

In questo momento storico è infatti importante far sentire, in modo costruttivo ma forte, la nostra voce sui temi professionali, culturali e civili.

Si è, pertanto, varato lo schema organizzativo che di seguito riportiamo: esso vuole essere solo un palinsesto che si arricchirà dei contributi di idee di tutte coloro che intendono collaborare.

Nell’arco temporale di un anno ci siamo date pochi fattibili obiettivi, proporzionali ad una Associazione che non gode di alcun finanziamento né pubblico né privato e che possono essere di seguito elencati. A ciascuno di tali obiettivi corrispondono le 5 sezioni organizzative che l’Associazione si è data, al fine della valorizzazione di:

1) Professione libera al femminile mediante creazione di una rete di donne architetto al fine della formazione di gruppi di progettazione da proporre per inserimento elenchi di disponibilità presso i Enti pubblici e Privati nonché per la partecipazione a gare di progettazione e per la circolazione delle informazioni. ( referenti arch.Diana Melotti - arch.Antonella Palmieri)

2) Professione di Docenti Universitarie attraverso azioni dedicate alla divulgazione dell’attività svolta, degli esiti di ricerca scientifica e di formazione ottenuti e in itinere (referente arch.Emma Buondonno)

3)) Attività delle Donne Architetto impegnate nella Scuola attraverso la diffusione delle opportunità di collaborazione esterna agli Istituti didattici, l’Istituzione di Laboratori, partecipazione a Bandi dedicati, formulazione di proposte attinenti la propria attività da portare all’interno delle scuole; (referente arch.Giovanna Farina)

4) Professione delle Donne Architetto nella Pubblica Amministrazione attraverso un’analisi delle loro problematiche in seno agli Enti Pubblici e la divulgazione del loro operato.

5) Atttività artistiche svolte dalla Professioniste Donne nel campo del design e dell’arte attraverso una ricognizione della produzione esistente e la promozione del loro lavoro; (referente Arch.Mina di Nardo)

6) attività delle professioniste più giovani (entro i 35 anni) e le loro necessità formative e di avvio o riavvio alla professione attraverso un’azione di tutoraggio, tirocinio e trasferimento di competenze ed informazioni. (referente arch.Deborah Ciancio)

Vi invitiamo a farci pervenire i Vostri suggerimenti per l’ampliamento e la migliore focalizzazione delle tematiche nonché la vostra disponibilità a collaborare ad i singoli settori individuati entro l’8 novembre 2009.

Per ogni comunicazione e per essere contattate Vi preghiamo di scriverci alla seguente email adanapoli2@alice.it e di fornirci nominativi e recapiti telefonici.

Emma Buondonno

Deborah Ciancio

Mina di Nardo

Giovanna Farina

Diana Melotti

Antonella Palmieri

Ne pensiamo: speriamo bene

2009-07-26T19:40:00.001+02:00

Abbiamo incontrato oggi, il giorno 24, "ventiquattro e di colpo inopinato", tra le undici e le dodici e trenta di questo rovente luglio, Pasquale Belfiore.

Perché ha voluto riceverci?

Perché il collega Fulvio Ricci che proviene da esperienze politiche extraparlamentari chiama e chiede incontri. E fa bene a farlo. Senza di lui noi non l'avremmo chiesto.

Belfiore ha ricevuto Coordinamento Architetti, l'ADA, Libera Architettura.

Non uso titoli: né professore, né assessore: perché Belfiore è intellettuale raffinato e io ricordo la bella intervista a Citati a "Che tempo che fa" su Rai Tre. A lui il dott. Fabio Fazio, con un atteggiamento sospeso tra il riverente e l'entusiasta contrattualizzato (dalla Rai) chiedeva e (gli) chiedeva il titolo con cui poteva appellarlo durante l'intervista.

Citati rispose schivo: "mi chiami Citati".

E dunque Belfiore ci ha spiegato; ci ha messo al corrente fuori da ogni demagogia, nel dettaglio, della idea che struttura quella che definiremo "operazione centro storico".

Che ne pensiamo?

Ne pensiamo: speriamo bene.

Che può fare una associazione di architetti? Può mettere a disposizione di tutti i curricula dei propri soci e dei propri simpatizzanti, sperando che bastino.

Che possono fare due associazioni di architetti? Manifestare il proprio interesse secondo le procedure che sono state stabilite.

E tre Associazioni? La rivoluzione.

Ma non contro procedure legittime che il Comune e la Regione certamente metteranno in atto. Né, tanto meno, contro Belfiore.

Contro una legge che misura la qualità con la quantità (codice appalti), che domani mattina chiederà numeri e non lettere né impegno, contro l'istituto dell'appalto integrato che mette insieme il diavolo e l'acqua santa (che non verrà, però, utilizzato per le procedure del nostro centro storico).

E poi? E poi che possono fare? Possono essere vigili, attente, collaborative e pungolatici perché quanto è nelle intenzioni sincere sia poi nei fatti.

Perciò speriamo bene.

Noi (il plurale è "modestiae" non, per ovvi motivi, "maiestatis") apparteniamo a una generazione che ha provato bene sulla propria pelle che cosa significa "fare l'architetto". Sappiamo bene che con il nostro lavoro non riusciamo che a sopravvivere. Ma non importa. Questo non conta. Anche perché è l'unica cosa che sappiamo (talvolta) e possiamo fare.

Questa attenzione al tema non comincia, pertanto, per "I" come incarico, non comincia per "V" come visibilità. Comincia per "D"come dignità. Un po' di dignità. Non tantissima. Come un po' di Giustizia, non troppo, con " B" di Bellezza, un po' di Bellezza intesa come ricerca, come - si direbbe in gergo giuridico- "obbligazione di mezzi e non di risultati".

E poi, non ce ne voglia Belfiore, c'è anche un'altra questione che sussurriamo con pudore: ….c'è che il centro storico di questa martoriata città è, come lei ben sa, "il cuore del nostro cuore": è, come dire, di tutti, e fuori da ogni retorica e retrospettiva storica, è il mio, il tuo, il suo, e di tutti quelli che in questo momento ci leggono.

Tutto qui. E non è poco.

In attesa degli asili nido i piccoli scriveranno, come solo loro sanno fare, una manifestazione di interesse per " la Casa della Nutella". Hai visto mai che il sogno diventi realtà?

Certo, se fossimo a Parigi…….

"Ourvuare"

Antonella Palmieri

Se fossimo a Parigi

2009-06-27T13:44:00.002+02:00

Se fossimo a Parigi, in una stanzetta del secondo piano della” Maison de la Ville” o chissà dove, troveremmo appesi al muro i grafici che descrivono un progetto per il centro storico; capiremmo quale è la idea generale operativa e, puntando il dito, magari su un touch screen, visualizzeremmo l’area dove si tenta una rifunzionalizzazione, quella in cui prevale la messa in sicurezza, più giù capiremmo che si riconnette il tessuto urbano, più avanti si ripristina…, a destra si scava; insomma rintracceremmo una logica, né buona né giusta: una idea organizzativa da condividere o meno.
Avremmo anche un piano generale di cantierizzazione sostenibile per far sì che gli abitanti prendano coscienza di quanto si farà, collaborino e soffrano i minori disagi possibili per il minor tempo compatibile con quello che si vuol fare.
Se fossimo a Parigi forse ci sarebbe anche una maquette, chissà… dove privati cittadini, tecnici, curiosi, arrabbiati, entusiasti, pensatori liberi e non potrebbero, volendo, andare e capire con immediatezza.
Mi chiedo, a Napoli, dove è visibile tale materiale. Non chiedo la luna: chiedo un indirizzo con un numero civico, una stanzetta e qualche informazione. Dovuta, credo , al fine di prendere atto del faticoso lavoro fatto nel tempo da altri, ringraziarli e, se del caso, far sentire la mia approvazione o il mio dissenso.
Sono certa che questo indirizzo esiste perché se non esistesse dovremmo seriamente preoccuparci.
Avremmo alcuni numeri (importo dei vari finanziamenti), avremmo un consistente numero di preesistenze su cui dover intervenire, un tessuto urbano in sofferenza evidente, e in mezzo? In mezzo, se non ci fosse una idea ordinatrice e informatrice chiara, che ci sarebbe, l’arrembaggio? L’abbinamento a sorte tra edificio, finanziamento e, magari, tecnico incaricato? Un sorteggio e tre piccioni? Una solita “cabina di regia”? Magari su di un documento condiviso chiuso all’interno delle tavole di concertazione? Non può essere.
Deve esserci questo posto, magari modesto, in cui tutto è chiaro, ordinato, pronto, visibile, dove il lavoro svolto ha preso forma, come accade in tutte le città civili.
Infuriano intanto sui giornali (ed è un bene) diverse visioni sull’argomento e entra, di soppiatto ma con la forza del caso, una domanda, anche questa semplice: chi opera dal punto di vista tecnico? Come dire, chi progetta? E’ una domanda interessante.
Escluso il sorteggio “tre piccioni”mi chiedo che accadrà. Lungo elenco quello dei professionisti… Come si procederà? Certamente, come per legge, mediante il confronto a cinque sotto i centomila euro? Gara sopra soglia? Insomma secondo la bisogna? C’è già qualche progetto pronto? C’è quasi sempre qualche progetto già pronto da poter utilizzare, magari buono. Insomma che si fa? Queste procedure amministrative richiedono un proprio tempo tecnico ineludibile che sarà stato ovviamente calcolato. C’è un posto dunque dove è possibile attingere tali informazioni sulla procedura dedicata e delicata ? E’ il secondo indirizzo che sarebbe utile avere. Oppure, mi chiedo, per ottimizzare le risorse, esso è stato situato nella stanza accanto a quella della Maquette?
Quando sui giornali appaiono (a febbraio, come i più volenterosi potranno riscontrare) articoli del tipo “Pronti a partire per il Centro Storico”, che vuol dire? Che tutta la fase ideazione/organizzazione è stata espletata? La comunicazione, devo dire, risulta meno curata ma… non si può avere tutto. Gli sforzi di chi ha pensato non sono adeguatamente diffusi né valorizzati. E non si può farlo attraverso qualche rapido convegno sul tema… Come dire è mezzo inefficace e si sa bene.
Comunque è un gran risultato: Bene, anzi Benissimo. E le forze retrive e picconatrici in questa città non inizino a salmodiare e a remare contro. Chi può intoni un Alleluia, gli altri tema libero. Manifestazioni di giubilo invadano le strade!
Certo se così non fosse… Ma non è possibile neanche pensarci, se così non fosse la materia si farebbe incandescente, indecente, inaccettabile, impraticabile, insopportabile. Ma no, ma no, avremo la nostra maquette.
In mancanza avremmo un terzo, unico indirizzo, cui rinviare la faccenda. Uno solo.

Antonella Palmieri

(per) bocca di Rosa

2009-06-26T14:59:00.002+02:00

240 milioni, prelevati dalla misura 6.2 del Por 2007-2013, sono gli investimenti previsti sul patrimonio edilizio, architettonico e culturale della città. Un ulteriore investimento complessivo di 140 milioni è destinato al miglioramento della mobilità (Ztl, parcheggi) o aiuti alle imprese in particolare della zona Mercato e ai Quartieri Spagnoli (Progetto Bassi). Il Programma integrato urbano o Piu-Europa per Napoli, altrimenti detto Grande Programma per il Centro Storico, impegna oltre 68 milioni sul restauro di chiese e complessi conventuali e sulla rifunzionalizzazione ad uso culturale di edifici pubblici, 40 milioni, compresa, ad esempio, la sistemazione definitiva dell’ex Ospedale militare ai Quartieri Spagnoli ed altri 171 milioni sulla «accoglienza», investendoli ancora su edifici religiosi ma destinati a diventare residenze studentesche e alberghiere, o sull’arredo e la riqualificazione di spazi urbani, su scavi archeologici (come l’Anticaglia), sulla sicurezza urbana (illuminazione) e la riqualificazione delle aree mercatali storiche.

Lascio ad altri la facoltà di fare i conti ma sono parecchi soldini, oltre 500 milioni di euro. L'occasione è ghiotta e allora i soliti noti, supportati o a supporto dal gruppone di turno, scendono in campo con lettere e propositi di ottimi intenti. Ma si sa che la gente dà buoni consigli se non può più dare cattivo esempio…

La politica degli annunci vuole che a settembre si aprano i cantieri, vabbè… lasciamo stare questo aspetto. Ma i progetti? E gli incarichi? E allora tutti a parlare di qualità, trasparenza, persino il parroco che non disprezza, fra un miserere e un'estrema unzione, il bene effimero della bellezza, la vuole accanto in processione.

Del programma si sa poco così come poco si apprende dagli scarni comunicati stampa circa i “tavoli” ufficiali. Ma una notizia, un po' originale che evidentemente non ha bisogno di alcun giornale perché come una freccia dall'arco scocca e vola veloce di bocca in bocca, è stata ribadita con fermezza: nessuna demolizione. E pure a girare per i vicoli del centro storico si notano edifici post bellici che oltre a sferrare un pugno nello stomaco sono anche ridotti male dal punto di vista della vivibilità e della manutenzione e nessuno dotato di un minimo si senno può pensare che liberare qualche migliaia di metri quadri possa compromettere la severa teoria della scacchiera ippodamea… Probabilmente si intende evitare le complicazioni derivanti dallo spostare alcune centinaia di famiglie, come sarebbe doveroso nello scandaloso caso della muraglia di Piazza Mercato, a discapito di cultura, accoglienza, vivibilità e pubblica utilità. Speriamo vivamente di essere smentiti.

Tornando agli incarichi e senza polemiche crediamo che il sorteggio abbia avuto scarsi risultati in termini di cambiamento e novità, tant’è che come criterio di affidamento ha avuto vita ancora più breve del felice periodo bassoliniano. Anche la proposta delle “tre fasce professionali” controllate dall’Ordine appaiono incastri macchinosi e non assicurano obiettivi di qualità. Così come le gare con il “prezzo più basso” o con il “criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa”.

Allora non ci resta che (piangere?) il concorso. Ma un concorso snello, veloce, in forma palese e sottoposto al giudizio della cittadinanza. Una tavola, a matita, disegnata da una mano collegata ad un cervello, che rispetti un quadro economico preciso e circostanziato e un’accorta indicazione prestazionale per ogni ambito di intervento. Vuoi vedere che si chiariscano meglio tutti questi fantasiosi programmi?

(E fu così che da un giorno all'altro bocca di rosa si tirò addosso l'ira funesta delle cagnette a cui aveva sottratto l'osso)

Luciano Marini

Utopia – Eresia – Bellezza

2009-06-20T17:19:00.003+02:00

L'INTERVENTO DI MARIO PERSICO AL CONVEGNO "LA CITTA' E LA METROPOLI" DEL 18 GIUNO

di Mario Persico

Chiedo scusa per non poter essere qui con voi, ma una stenosi intestinale mi ha costretto a ricoverarmi e a constatare di persona che la vita degli esseri umani e degli animali dipende inevitabilmente dalla defecazione.
Il mondo, ahimè, è edificato sulla merda. E questa non è né utopia né eresia. Del resto, la “merda” e la “Merdre” di Jarry differiscono per una sola “r”.
Ho ritenuto pertanto opportuno essere presente con un mio breve e certamente banale scritto sul tema che vi accingete ad affrontare. Tuttavia mi sento un intruso fra tanti specialisti e uomini di cultura: io sono soltanto un pittore con qualche curiosità e un po’ di disordinate letture alle spalle.

L’Utopia, a mio avviso, è il prodotto di un pensiero libero da qualunque potere religioso o politico. E’ sempre esistita; non a caso uno degli esempi di utopismo più evidente è La Repubblica di Platone del IV secolo a.C., anche se il termine è stato coniato, se non vado errato, nel ‘500.
Sul termine vi è stata un’interrotta disputa filologica che dimostra che l’Utopia non è un sistema chiuso anche se ancora oggi prevale la convinzione che essa è sinonimo di chimerico, irrealizzabile, impossibile. Gli utopisti sono considerati dei visionari, privi del senso di realtà, e questo probabilmente perché la realtà che nominiamo è ritenuta prendibile, mentre essa non è altro che la fluttuazione di uno sbiadito intreccio di teatro d’ombre dove un piccolo fremito, un alito di vento, può distorcere in anamorfosi illeggibile l’immagine che credevamo di avere conquistata. La realtà è, esiste; forse dipende dal silenzioso determinismo della natura, ma per noi essa è intraducibile, indicibile, allusa ed elusa dalla profusione di metafore grazie alla quale reperiamo la forza di sopravvivere. E’ il potere politico a fare di tutto per raggiungere la metafora definitiva e quindi la convinzione dell’esistenza di una realtà assoluta, per poter imporre la propria onnipotenza e tracotanza. Molta arte nasce dalla consapevolezza dell’implausibilità del reale e per questo la vedo vicina alla grande scienza. Penso all’indigenza allusiva che lo stesso Einstein riscontrava nei segni della sua formula della relatività. Si tratta allora dell’indigenza del lavoro intellettuale , l’indigenza della condizione umana, della consapevolezza di una distanza incolmabile della verità dal reale, di quel coraggio di tenere aperta la ferita tra sé e il mondo. Se non ricordo male è stato Adorno a parlare per primo della capacità di “mantenere lo sguardo fisso all’orrore”.
Bene, checché ne pensino gli scettici, la Patafisica, questa strana scienza delle soluzioni immaginarie, ha sempre saputo riumanizzare l’orrore attraverso l’ironia, il riso, la comicità, lo sberleffo.

L’Utopia non può esistere senza immaginazione. L’ “immaginazione -ha scritto Bachelard- più che inventare cose e drammi, inventa vita nuova; apre occhi che hanno nuove possibilità di visione”.
L’immaginazione dei patafisici non è quella indotta da sistemi culturali dipendenti dalle grandi autocrazie bensì dalla capacità di osservare il mondo da un’angolazione visuale diversa e, quindi, tesa a mettere in campo quelle linee di fuga che modificano il gioco relazionale del potere e di qualunque controllo. In questo senso anche l’Eresia è, in qualche modo, utopistica poichè tende a porre in crisi il dogmatismo di poteri non solo religiosi.
Di eretici la storia del mondo è piena (penso a Galilei, a Bruno, a Moro), persone che pensavano col proprio cervello. Libertà, questa, che oltre a porre in discussione convinzioni prive di qualunque concreto supporto è spesso riuscita a produrre fessure e interstizi nel corpo possente delle istituzioni di potere, attraverso cui è stato possibile insinuare l’inattendibilità di qualunque certezza e a praticare metodi eretici. Quindi ritengo che l’Utopia e l’Eresia sono l’essenza della cultura, la volontà di andare oltre ciò che riteniamo di conoscere, quell’ “andare verso un fantasma” di cui ha scritto Paul Valery nella bella lettera sui miti. La buona cultura è sempre utopistica; penso a Rabelais, Swift, de Bergerac, Ducasse, Roussel, Gaudi, Satie, Buñuel, Leger, Clair, Duchamp, Ernst e altri ancora tra cui Jarry, Vian, Queneau, Baj - ma l’elenco potrebbe continuare per parecchio.

Circa la Bellezza devo dire che mi riesce difficile ritenere che questo “sentimento” possa confluire pienamente nell’Utopia od Eresia anche se un progetto utopico o un comportamento eretico possono senza dubbio essere ritenuti belli oltre che buoni.
Ho l’impressione però che la bellezza dipenda troppo da una data cultura o epoca storica. Inoltre, all’interno di esse, numerosi e contrastanti sono i pensieri relativi al suo significato.
Basti pensare al severo rifiuto di Freud dell’Espressionismo e del Surrealismo, placatosi appena un poco dopo l’incontro con Dalì. E si capisce perché; senza poi tener conto di ciò che i popoli primitivi consideravano bello. Vi sono stati scrittori, come ad esempio Jaen-Iacque Rousseau, convinti che il bello sia strettamente legato al buono o addirittura sia la stessa cosa. Artisti come gli informali che hanno trovato nell’uso di certi materiali, nell’esplorazione rigorosa di una screpolatura, di un grumo, di un pezzo di stoffa, una bruciatura, una diversa bellezza. Ma si tratta sempre di valutazioni soggettive.
Per quanto mi riguarda, ritengo che il problema in arte non sia quello di rincorrere una presunta bellezza ma piuttosto una nuova interpretazione del mondo attraverso la materialità di un linguaggio che scaturisce dalla poetica del suo artefice. Comunque, si tratta di un tema ricco di insidie dal momento che esiste una bellezza quotidianamente consumabile che poco ha a che vedere con la bellezza di cui intendiamo parlare ed è molto difficile separare l’una dall’altra. Si tratta, per non creare equivoci, di tener conto delle derivazioni politiche di alcune asserzioni e convinzioni. Io, da patafisico, penso che il bello sia quasi frutto riposto nell’immaginazione e nella volontà di cambiare questo mondo, anche se consapevole che non basti dire “Olè’” per uccidere il toro.
Possiamo tuttavia pungolarlo senza isteria o nervosismo, con serenità e col sorriso sulle labbra.
Siamo indifferenti verso la verità del reale, convinti che possiamo servirci solo di metafore che ammiccano alla propria inconsistenza. Inconsistenza che non tanto stranamente può concorrere con altri mezzi a minare la certezza di un sistema che per la propria sopravvivenza si serve di molteplici strumenti mediatici per decervellare unicamente l’umanità.
Non intendo continuare ad annoiarvi e, in attesa di vedere più spesso me stesso in un pitale, vi pongo faustrollici saluti e l’augurio di buon lavoro.

CONSIGLIO ORDINE, DICHIARAZIONE del CONSIGLIERE ARCH.FULVIO RICCI

2009-06-20T17:11:00.003+02:00

CONSIGLIO ORDINE ARCHITETTI P.P.C. DI NAPOLI E PROVINCIA DEL 11.06.2009

DICHIARAZIONE DEL CONSIGLIERE ARCH.FULVIO RICCI

Dichiarazione del Consigliere Arch.Fulvio Ricci relativa al punto dell’odg:
“Elezioni suppletive del Consiglio Nazionale degli Architetti P.P.C. – SOSTITUZIONE DEL CONSIGLIERE PRESIDENTE ARCH. RAFFAELE SIRICA DECEDUTO, art. 5 DPR 8 luglio 2005 n.169.

Premesso,
che ritengo doveroso un sano ricambio della classe dirigente degli Ordini Provinciali e Nazionale, che nel caso di Napoli, si è particolarmente distinta per una continuità esasperata nella permanenza nell’ambito della dirigenza professionale:

Esprimo,
il mio Voto negativo all’indicazione dell’attuale Presidente Paolo Pisciotta a Candidato per il posto resosi vacante in seno al Consiglio Nazionale Architetti.

Avrei gradito,
interpretando coscientemente la gran parte degli Architetti Iscritti, un sussulto di democrazia e progresso, che avrebbe previsto preventivamente, un capillare confronto con tutta la Categoria al fine democraticamente di indicare, un Candidato di tutti gli Architetti in grado di rappresentare le istanze, le problematiche e i disagi che vivono in maniera drammatica i Liberi Professionisti.

Mi corre l’obbligo,
di rappresentare che negli ultimi quindici anni, la condizione della Professione dell’Architetto in Italia è stata marginalizzata da logiche economiche antagoniste all’etica sociale e professionale, fino alla dissoluzione dell’autonomia e della terziareità del ruolo professionale.
Questa deriva, emerge purtroppo, tenendo conto che le Rappresentanze della nostra professione non sono state capaci, né di contrastare efficacemente tali processi, né di proporre attivamente un percorso di rinnovamento e di gestione cosciente del cambiamento.

Napoli 11 giugno 2009

Fulvio Ricci

Archistars? All'Ordine!

2009-06-13T18:25:00.003+02:00

È auspicabile che nel dibattito sulla professione di architetto siamo coinvolte tutte le figure che si occupano di trasformazione del territorio e di Governance in generale, in quanto gli effetti delle decisioni, del lavoro e molto più frequentemente degli errori commessi, configurano il territorio che viviamo, il paesaggio che vediamo, le strutture che abitiamo. La qualità ci appare come il problema cardine e la prima considerazione a freddo, sulla quale poi ritorneremo è che se gli Ordini degli Architetti tendessero il loro sforzo verso la valorizzazione e il sostegno della qualità professionale, qualcosa dovremmo pur leggere a scala diffusa e non solo accontentarci delle eccezioni.
Concordo con i quattro (cinque) punti che il documento programmatico in progress individua come assi della consultazione, fulcri intorno ai quali interrogarsi e sintetizzare volontà e obiettivi. Dalla perequazione degli incarichi alla trasparenza, dalla correttezza delle procedure alla qualità del progetto, dal funzionamento dell’Ordine alla deontologia. Nulla toglie però che questi punti aumentino di numero o confluiscano in temi conseguentemente più estesi.
Premesso questo, e concordando sul fatto che l’azione di modifica o abolizione della legge 163 è necessaria ma lungi dal venire senza compattezza degli attori coinvolti, la prima iniziativa che appare non procrastinabile, è una profonda riforma dell’Ordine.
Innanzitutto stride il fatto che un ente autorevole e rappresentativo abbia una struttura così apicale da escludere qualsiasi posizione operativa intermedia. Un presidente, una miriade di vicepresidenti, qualche consigliere e alcuni dipendenti. A fronte di un così cospicuo bilancio annuale, qualsiasi amministrazione o istituto interessato alla produzione esigerebbe una strutturazione predisposta alla progettualità e aperta verso le esigenze mutevoli degli utenti, un organismo snello ma volenteroso di confrontarsi e proporsi in tutti i processi di trasformazione.
Un istituto predisposto alla diffusione della cultura architettonica dovrebbe limitare l’aspetto narcisistico del mettere in luce le solite emergenze, poiché corrispondono a elementi sporadici e microscopici rispetto alla grande mancanza di qualità diffusa che conforma concretamente il territorio. Pubblicizzare le brutture, indagare le periferie, analizzare gli errori progettuali. Spostare insomma, l’attenzione, dalle archistars o aspiranti tali, ai processi di analisi e sperimentazione urbana, come la creazione di Laboratori permanenti di democrazia urbana, attivi e propositivi in tante città in Italia ed in Europa.
Sarebbe auspicabile a nostro avviso, per quanto riguarda il rapporto con le PA, inserire nel procedimento di Validazione del progetto di opera pubblica, cui le amministrazioni sono sottoposte, il nullaosta dell’Ordine, in modo da incidere sui veri interlocutori delle trasformazioni urbane e ambientali e spingere nella direzione della trasparenza degli incarichi e della correttezza delle procedure senza ovviamente pregiudicare l’autonomia gestionale o interferire con l’interesse d’ufficio. Si colmerebbe quella lacuna che permette ad una enorme quantità di progetti non ricadenti in aree vincolate, di evitare qualsiasi verifica di compatibilità ambientale, di tralasciare ogni tipo di responsabilità di qualità architettonica.
Sul fronte del rapporto con i committenti, soprattutto con i privati, l’Ordine dovrebbe assumere un ruolo di tutela diretto, più consono alla funzione di una contemporanea agenzia intesa come partner, attenta ai servizi da offrire e alla qualità architettonica da assicurare.
Si potrebbe introdurre per esempio, sul modello spagnolo, l’obbligo di subordinare il rilascio di permessi e autorizzazioni all’attestazione di avvenuto pagamento al professionista incaricato; l’Ordine - di concerto con la Cassa - assumerebbe ruolo di controllo intermedio delle parcelle, assicurandone trasparenza e conformità. Si realizzerebbe così una fiscalità finalmente reale perché legata alle attività svolte e si eliminerebbe così anche la piaga dei “vecchi professionisti” che timbrano di tutto per pochi euro.
La discussione sulla riforma delle professioni nel nostro paese è in corso e necessita del nostro parere. Ci trovano d’accordo le ipotesi di: riduzione del termine del tirocinio, che non può durare più di un anno; l'introduzione di un equo compenso e la possibilità di fare stage anche nell'ultimo periodo del corso di studi; l'introduzione del concorso nazionale, per cancellare la cosiddetta realtà del “turismo concorsuale”; la riduzione della durata delle cariche all'interno degli ordini professionali e la loro limitata rinnovabilità; l'avvio di iniziative a sostegno dei giovani meritevoli che saranno aiutati dagli stessi ordini professionali ad entrare negli studi già avviati''. Sono invece ancora da mettere in luce e da regolamentare le attività riservate a determinate categorie professionali come gli Architetti, (Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori) che affrontano la concorrenza sproporzionata di Ingegneri che possono spaziare dall’agroalimentare all’aerospaziale potendo nel contempo firmare progettazioni ad ogni scala.
Consideriamo, in conclusione, le proposte “operative” sopra esposte, in quanto gestibili direttamente dall’Ordine, in convenzione con i comuni, con gli altri ordini, con i Ministeri e tutti i possibili enti. Attività che, con l’obbiettivo della qualità architettonica e della correttezza dei rapporti e delle procedure, porterebbero ad una auspicabile trasformazione della professione, superando le accuse di “corporativismo e trasversalismo” che puntualmente ricadono sulle “caste” professionali, rimproverate di “difendere soprattutto le proprie posizioni di privilegio per pensare davvero ad ammodernare il sistema, a rendere il paese più competitivo, impedendo la definizione di una riforma organica del sistema professionale”. Riforma che appare necessaria e fondamentale per la maggior tutela degli interessi costituzionali del cittadino e per lo sviluppo del Paese.

Luciano Marini

LA BELLEZZA E LA CITTA'

2009-06-09T12:07:00.000+02:00

gentili colleghi,

siamo lieti di invitarvi all’incontro del 18 giugno c.a. sul tema de

“La bellezza e la metropoli tra utopia ed eresia”

L’iniziativa tende a cogliere l’enorme bisogno che in molti sentiamo di ricercare un senso per continuare ad occuparci con entusiasmo del nostro mestiere nonostante lo sfascio culturale in cui versa la nostra città.

I Relatori sono i seguenti:

Dario Giugliano, docente di Estetica presso l’Accademia di Belle Arti di Napoli

Francesco La Regina, architetto, docente di Restauro architettonico presso l’Università degli Studi di Napoli Federico II

Mario Persico, artista, Rettore dell’Istituto Patafisico Partenopeo

Antonio Vitolo, analista, Associazione Internazionale di Psicologia Analitica

Mimmo Grasso, poeta

Cynthia Penna Simonelli, curatrice e critico d’arte

Giacomo Ricci, architetto, docente di Tecnologia dell’Architettura, Università G. D’Annunzio Chieti - Pescara

modera: Antonio Fiore

riceviamo da "edizioni CHIARELETTERE"

2009-05-09T13:17:00.003+02:00

"Siamo lieti di comunicare che a partire da oggi, 8 maggio, è in libreria il libro di Oliviero Beha, I nuovi mostri, edizioni Chiarelettere, che nella robusta Appendice "Resistenze ai nuovi mostri" include il nominativo della sua Associazione. La ringraziamo per aver aderito al nostro invito volto a censire chi in Italia si impegna contro lo sfascio culturale e quindi politico e ?fa qualcosa? per evitare l'inabissamento del Paese.Ovviamente questo è soltanto un primo passo apparentemente "burocratico" cui dovrebbe seguire, in una sorta di gemmazione, la nascita di una rete nella Rete. Quindi mentre aspettiamo altre adesioni i nostri blog sono a disposizione per coordinare contatti e favorire incontri. Iniziative che ovviamente, grazie a questo elenco, potete già prendere per conto vostro.
Buon lavoro"
Lorenzo Fazio Direttore editoriale Chiarelettere

La scheda del libro

Le resistenze ai nuovi mostri - censimento delle associazioni

DENSIFICAZIONE URBANA O SICUREZZA?

2009-04-11T00:45:00.000+02:00

Antonella Palmieri, Fulvio Ricci

Sono mesi che si annunciano interventi di recupero del Centro storico, di riqualificazione di imponenti zone periferiche, progetti insomma che dovrebbero cambiare il volto di Napoli. E da settimane si discute del Piano casa come panacea della crisi attuale.

Sopraggiunge intanto una catastrofe di enorme proporzioni e dagli effetti devastanti, su tutto il patrimonio edilizio dell’Abruzzo, quello antico e quello recente ma anche su tutte le polemiche e gli annunci del “si farà”. Una catastrofe che ci addolora e ci coinvolge.

Non c’è nessuno tra di noi che non stia rivivendo il terrore dei fatti dell’80.

Perché non accada nuovamente da noi quello che è già accaduto, è necessario individuare un’unica priorità impellente: è indispensabile porre al centro di ogni azione che coinvolga il nostro territorio, la città storica e in generale il nostro costruito, il problema della sicurezza abitativa. Solo alla luce di questa centralità acquisteranno senso e completezza sia la riqualificazione del centro storico che quella delle periferie, sia la rottamazione degli edifici che la costruzione di nuove città.

Esistono per il nostro Territorio e a scala provinciale previsioni di densificazione urbana atta a rispondere alla richiesta di nuove abitazioni. Questi piani vanno a nostro giudizio subito ripensati.

In tessuti in cui la consistenza del costruito è già altissima, vedi i Comuni di Giugliano e Villaricca, e il sistema infrastrutturale è ampiamente sofferente, l’idea di intensificare dovrebbe andare in direzione della qualità piuttosto che verso la quantità. E la qualità urbana è fatta da infrastrutture e servizi, dal recupero dell’esistente, di un ambiente predisposto ad accogliere il nuovo.

Non si tratta del confronto tra ipotesi diverse di sviluppo e crescita del territorio: si tratta di ridurre i rischi nel caso di;

· nuove catastrofi che sappiamo imprevedibili;

· ulteriore accentramento edilizio;

· consumo di suolo;

· impoverimento del patrimonio architettonico;

· disgregazione sociale.

Il Piano casa appare alla luce di queste considerazioni uno strumento che deve acquisire sostanza prima di metri cubi. Si tratta di procedere alla verifica ed alla messa in sicurezza o all’abbattimento di ogni parte del costruito che desti preoccupazione. Poi e solo poi, anche subito poi, si potrà parlare di ampliamenti. In caso contrario avremo un ampliamento delle percentuali di rischio.

La nostra Città e il nostro territorio non può “permettersi” una nuova catastrofe. Sappiamo bene che questa volta non avremmo la forza di risollevarci. Troppo martoriato è il nostro tessuto economico, a brandelli la nostra fiducia, troppo poche le nostre capacità di resistenza.

Come tecnici abbiamo il dovere di mobilitarci subito, siamo anche noi allo stremo ma la responsabilità che ci lega al nostro lavoro, anche quello che non c’è più, ci impone di agire.

Che succede ad edifici di recente costruzione che si ripiegano su se stessi? Che succede ad ali di ospedali che crollano? Che tipologia di interventi si stanno progettando? Il nostro lavoro incide sulla vita delle persone ed abbiamo titolo per chiedere di essere ascoltati e per sollecitare ogni verifica.

Non occorre essere noti urbanisti né titolari di cattedre universitarie per riconoscere che il nostro apporto si è ridotto a quello di tristi giullari di corte.

Noi, come tecnici militanti che vivono ogni giorno la proprio professione sulle barricate di un mercato improbabile, poniamo con forza alle istituzioni il problema della città e delle periferie.

E un dovere degli Amministratori garantire la sicurezza ed è un dovere dei tecnici saper rispondere a tali esigenze. Se non si è in grado di farlo non si è politici né si è tecnici. Si è, appunto giullari di una corte potenzialmente assassina.

Antonella Palmieri

Fulvio Ricci

RILANCIO DELL'ECONOMIA E METRICUBI

2009-04-07T00:53:00.000+02:00

Una drastica semplificazione burocratica, 550 milioni per l'edilizia popolare e la costruzione di circa 5.000-6.000 alloggi. E' quello che sarebbe alla base del doppio piano casa annunciato dal govervo.

Le linee di azione sarebbero:

- Il piano, concordato con le Regioni prevede che le abitazioni saranno date in affitto con diritto di riscatto;
- Previsto un aumento delle cubature, pari al 20% e fino al 35%, delle costruzioni esistenti; -Prevista la possibilità di abbattere edifici vecchi (realizzati prima del 1989), non sottoposti a tutela, per costruirne nuovi con il 30% di cubatura in più. Qualora si utilizzino tecniche costruttive di bioedilizia o che prevedano il ricorso ad energie rinnovabili l'aumento della cubatura è del 35%; - Gli interventi dovranno rispettare le norme sulla tutela dei beni culturali e paesaggistici e non potranno riguardare edifici abusivi; - Previsti sconti fiscali: il contributo di costruzione sugli ampliamenti sarà infatti ridotto del 20% in generale e del 60% se l'abitazione è destinata a prima casa del richiedente o di un suo parente fino al terzo grado; - Dovrebbero essere tecnici o professionisti a produrre le certificazioni di conformità con dichiarazioni giurate, che sostituiscono i permessi di costruzione e renderebbero più veloci e certe le procedure per le autorizzazioni paesaggistiche.

Il decreto attuativo del provvedimento dovrebbe essere approvato giovedì dalla Conferenza unificata, e a quel punto ci vorrà solo il varo definitivo alla prima riunione del Cipe (il Comitato interministeriale per la programmazione economica).

Botte a Caldo:

Il Pd è contro la cementificazione, urla Franceschini; Bossi: "Alcuni ci credono molto io meno. Non ho capito a chi servono le case. Il rischio, secondo il senatore, è che si facciano «per darle agli extracomunitari». Il presidente della Regione Liguria, Claudio Burlando tuona: "Resta il fatto che l'unico provvedimento fatto da questo Governo per l'edilizia è stato tagliare i 550 milioni per quella pubblica stanziati dal governo Prodi. Penso anche io che rilanciare l'edilizia sarebbe un volano utile e veloce, ma bisognerebbe ripartire appunto da quella pubblica, per la quale stanno investendo Regioni e Comuni. Non dimentichiamo che questo è il Paese dei disastri ambientali, dei condoni e dell'abusivismo e che le competenze urbanistiche riguardano in primo luogo i Comuni». Casini - Il piano potrebbe dare impulso al settore edilizio in grave crisi, ma deve essere conciliato con la tutela del territorio e deve salvaguardare le prerogative delle Regioni e degli enti locali in materia». Casini fa anche sapere di aver dato mandato al segretario del Lazio Luciano Ciocchetti, «esperto del settore», di approfondire con il governo i contenuti tecnici del provvedimento. Errani, presidente della Regione Emilia-Romagna, nonché della Conferenza delle Regioni dice: "una cosa è costruire corretti percorsi di semplificazione dentro regole certe, altro è destrutturare le forme di governo dell'edilizia. Ad esempio, dare la possibilità a chiunque di proporre ampliamenti del 20% del volume degli edifici esistenti, con una semplice autocertificazione, avrebbe conseguenze oggettivamente molto negative. Chiedo vi sia un confronto vero e serio su questa materia, nel pieno rispetto delle competenze dei vari livelli istituzionali, a partire da quello comunale". "Un'importantissima iniziativa sull'edilizia" che avrà "effetti eccezionali sulla casa". E' quanto ha annunciato ieri Berlusconi spiegando che con "ogni probabilità" il Piano casa sarà varato dal "prossimo" Consiglio dei ministri.

Toni pacati per i commenti, grazie.

Uè, ma la Colmata a che stà?

2009-04-07T00:49:00.000+02:00

di Luciano Marini

Innanzitutto ci manca la voce di Aldo Commo che ogni giorno da queste colonne ci ripeteva questa domanda. Dopo la sua sparizione…il silenzio. Ma siamo fiduciosi, sentiremo presto parlare di lui.
Bagnoli: ricapitolando
Nel 1996 viene affidata la bonifica di Bagnoli alla Bagnoli SpA con una dotazione di 400 miliardi di lire. Dopo appena sei anni si constata che il suo bilancio è fallimentare: non ha bonificato le aree dimesse, non ha demolito i capannoni e non ha rimosso la colmata.

Nel 2002 la società viene sciolta senza che nessuno si sia premurato di dare conto pubblicamente di questi miliardi spesi per non fare nulla. Viene costituita la Bagnoli Futura di cui Casimiro Monti (già assessore dei Verdi) diviene Vice Presidente. Viene varato un nuovo piano che prevede la rimozione della colmata con una spesa di 80 milioni di euro.
Il 2002 e il 2003 se ne vanno nell'illusione di accaparrarsi la Coppa America di vela che invece va a Valencia.
Nessun problema. Rocco Papa, presidente di Bagnoli Futura, dichiara alla stampa (Repubblica 8.7.2006) che "la bonifica finirà nel 2011", venti anni dopo la chiusura dell'Ilva.
E siamo al 9 marzo 2007 quando l'ARPAC denuncia che "la bonifica è un fallimento, Bagnoli è inquinata al 90%". Nello stesso giorno si da la notizia che la colmata (definita nel 1996 dall’allora ministro dell'ambiente Edo Ronchi "una bomba ecologica") sarà portata a Piombino. Su Bagnoli Futura piovono pesanti critiche da tutte le parti e si evoca un suo commissariamento visti i costi scandalosi della bonifica che non hanno raffronti in Europa e nel mondo: 3 miliardi di lire per ettaro.
Il 24 febbraio 2009 si annuncia: Addio agli "studios" cinematografici e al porto canale. La Regione Campania si è ripresa i circa 20 milioni di euro destinati alla realizzazione dei «Napoli Studios» televisivi di Bagnoli, la Cinecittà napoletana. L'assessore al Turismo e a Beni culturali, Claudio Velardi, ha deciso di dirottare i fondi di competenza del suo assessorato su altri interventi «in grado - dice - di creare una reale ricaduta turistica sul territorio».
Sempre a febbraio il Tar boccia il Porto – Canale e tutto il Piano urbanistico esecutivo (Pue). Cuore del problema il porto canale sul quale la Soprintendenza ha espresso parere negativo. Questo, però, basta ai giudici amministrativi della prima sezione, per annullare la delibera del Consiglio comunale che ha approvato il Piano urbanistico esecutivo relativo all´ambito di Coroglio (la numero 40 del 2005) e quella che adotta il Pue (la delibera 240 del 2003).
Resta invece la colmata di materiali di risulta ex Italsider sulla linea di costa che sarà messa in sicurezza, cioè avvolta dal cemento, e spunta nuova edilizia per 225 mila metri cubi. La colmata, annuncia il vicesindaco, sarà la piazza per il Forum delle Culture 2013. Bagnoli anno zero. Tutto stravolto. Teatrino Bagnoli, recitano i giornali e Colmata Annunziata fa finalmente sentire la sua voce attraverso la penna di Mimmo Carratelli.

Marcia indietro
La colmata resta, gli Studios saranno rifinanziati. La giunta regionale della Campania il 7 di marzo, su proposta dell'assessore alle Attività produttive Andrea Cozzolino, approva la delibera di stanziamento per la realizzazione degli «Studios» nell'area di Bagnoli. Attraverso questo provvedimento, vengono messi a disposizione della società Bagnolifutura Spa 22,5 milioni di euro suddivisi in tre annualità, si legge in una nota, per riconvertire una parte del manufatto dell'ex Italsider in un polo multifunzionale a supporto delle attività delle imprese cinematografiche.
«Abbiamo messo a disposizione - afferma Cozzolino - le risorse necessarie per realizzare un progetto che anzitutto gli operatori del settore ritengono fondamentale per la crescita dell'industria cinematografica in Campania, in particolare per Napoli, una città che è essa stessa un grande set cinematografico a cielo aperto».
Si avverte inevitabilmente la mancanza di una visione generale, complessiva di tutto il waterfront napoletano. Da Vigliena a Baia, passando per la villa comunale e l’area ex Sofer a Pozzuoli. Una serie di interventi isolati non posso configurare un’area strategica e pregiata come sarebbe compito programmatico di una società civile attenta all’ambiente, alla salute, allo sviluppo, alla vivibilità.
Qualcuno però ha pensato “globalmente”. I Capitani della nautica napoletana hanno proposto porti turistici praticamente su tutta la costa, come se si preparasse un prossimo sbarco in Normandia di vacanzieri napoletani benestanti! Siamo seri, la diportistica va bene, va ascoltata ma non può prevalere su scelte urbanistiche condivise e soprattutto non può sostituirsi a chi ha compiti di pianificazione e di gestione.

Oggi come Oggi
Il comune, dopo il decreto concordato con il Ministero dell’Ambiente nel quale sono state adottate determinazioni conclusive, agirà su tre questioni:
a) gli esiti della caratterizzazione delle aree pubbliche dell’intero sito;
b) il progetto preliminare della rimozione della colmata e della bonifica dei fondali dell’area marino - costiera;
c) il progetto di bonifica con misure di sicurezza degli arenili a ovest del belvedere di Bagnoli.
Nel comunicato stampa della Giunta Comunale del 20/03/2009 si legge che solo “piccole porzioni di tali aree sono risultate inquinate con superamenti di legge e per quanto riguarda la falda con alcuni superamenti dei limiti per gli idrocarburi e i suoi derivati. Il Ministero dell’ambiente ha chiesto quindi l’adozione dei necessari provvedimenti di messa in sicurezza ed ha ordinato al Commissario di governo di redigere il progetto di bonifica”.
“Sulla vicenda della rimozione della colmata e della bonifica dei fondali, il Ministero ha ritenuto approvabile il progetto redatto per conto del Commissario di governo per le bonifiche, dal Provveditorato alle opere pubbliche della Campania.
Tale progetto prevede in sintesi:
la perimetrazione dei fondali marini da bonificare attraverso la costruzione di una barriera sottomarina (sette metri sotto il livello del mare) e la bonifica dei fondali marini, con il trasporto del materiale a Piombino;
la rimozione della colmata e del pontile sud, con trasporto del materiale a Piombino;
la ricostruzione della spiaggia per l’intero arco del golfo.
Per la realizzazione di quanto sopra, il cui costo è ben maggiore degli importi previsti dall’Accordo di programma Bagnoli-Piombino del 21 dicembre 2007, dovrà procedersi per stralci funzionali: il primo consiste nella costruzione della barriera sottomarina e nella bonifica dei fondali, da realizzarsi subito con i fondi già disponibili; il secondo relativo alla rimozione della colmata e alla ricostruzione della spiaggia, per la realizzazione del quale è necessario reperire le risorse necessarie stimate in circa 100milioni di euro.
Su tale terzo punto, quello riguardante gli arenili a ovest del belvedere di Bagnoli, il Ministero dell’ambiente ha chiesto un approfondimento istruttorio all’Arpac, all’Ispra e all’Istituto Superiore di Sanità.
Per l’esame delle questioni relative all’inquinamento delle aree pubbliche il Commissario di governo ha convocato una riunione con il Comune di Napoli, la Regione Campania, l’Asl Napoli 1, l’Arpac.
Nel corso della riunione, per un principio di massima precauzione, si è deciso che:
il Commissario di governo chiederà all’Istituto Superiore di Sanità apposita analisi di rischio sito specifica;
nel frattempo la Asl Napoli 1 verificherà l’eventuale necessità di adottare specifici provvedimenti di eventuale interdizione delle piccole aree inquinate collocate in strade o slarghi o aiuole spartitraffico;
il Comune a propria volta provvederà, in ogni caso, a mettere in sicurezza i tre punti specifici, dove sono stati rilevati inquinamenti della falda, probabilmente provocati da sversamenti abusivi o dalla presenza di residui di distributori di carburante dimessi e non da preesistenze industriali.
All’esito delle verifiche della Asl Napoli 1, che saranno condotte con ogni urgenza, qualora l’inquinamento rilevato dovesse presentare possibili conseguenze, verranno adottati i provvedimenti necessari.”
Questo il comunicato.
Appare confortante il ridimensionamento dei livelli di inquinamento riscontrati in alcune aree pubbliche, comprese le aiuole spartitraffico e della falda, ma appare preoccupante il silenzio sui dati ampiamente diffusi sulla presenza di Idrocarburi Policiclici Aromatici (IPA), in particolare nell’Area di Colmata a mare (per i dettagli guarda qui).
Si riparla di progetti preliminari, di analisi di rischio e monitoraggio, come se la problematica dell’inquinamento fosse ancora tutta da sviscerare.
Intanto a Bagnoli continuano a lievitare i prezzi degli immobili con la conseguente espulsione dei giovani e dei meno abbienti; sul lungomare flegreo è costante la paralisi del traffico e non osiamo immaginare cosa ci aspetta nei mesi estivi che sono alla porta. La miriade di localini aggrappati agli scogli e al costone tufaceo confermano la precarietà di un sistema economico che consuma risorse ambientali più che produrre ricchezza per la comunità.
Però, affacciandosi da discesa Coroglio si vede che alcuni cantieri vanno avanti e questo alimenta la speranza che questa volta gli interessi nascosti, i ritardi, le pastoie burocratiche, i processi di privatizzazione, non debbano prevalere sull’interesse pubblico e la riappropriazione collettiva.